roven5428 wrote:重機上可以上國道的...(恕刪) 光第一點就已是超級沒思考邏輯層面的想法了~重機能不能上國道關人權什麼鳥事呀!?光從第一點就可知樓主的為人處事原則已有超級非常大的問題...且吃藥也沒救了.That's all.
chacha0023 wrote:第6點說的很好,每種...(恕刪) 可是現階段來說先不談重機上國道機車是人包鐵 汽車是鐵包人所以當發生相同力量的撞擊時機車所受到的衝擊更大 也造成對人的傷害更大 甚至死亡拿我們常見一般道路的車禍來說好了通常都會判定汽車的過失較重假如人死了 光是社會輿論的壓力(先不管法院判決) 以及道義上的責任就會讓汽車駕駛人非常困擾還有金錢上的損失除非你能解決這些問題不然我還是持反對立場
roven5428 wrote:重機上可以上國道的理...(恕刪) 這篇寫的真好,台灣是個民粹的鬼島一堆民粹的紅綠燈,已經說明一切腦腐交通部是該革新了該宣導的,該教育的,改取締的都沒到位一切都只因民粹與某某人的政治目的為何國內2~30年前沒開放大牌輛重機?為何當初要兩段式左轉?還有哪一個國家是兩段式左轉?左轉右轉前先變換車道再轉很難嗎?(要提前打方向燈)政府對於這些有去宣導教育嗎?一連串的錯誤,導致現今一堆(為數不少)認為機車爭取路權不應該?很荒謬發生了錯,官員們為了自身(也許有人身不由己)利益,選擇沒看到!上不上國道並不是依單一事件整個國家的交通政策根本是亂搞一堆亂民還酸又不是住美國,為何不搬去美國?難道,將一件對的事或是作法,拿來學習也是一種錯?說到底還是民粹!為何不能學美國? 台灣成立之初,一些標準不也是學一些先進國家嗎?為什麼我們的電力是60HZ?如果當初沒兩段式左轉,如果當初交通法規跟美國一樣上不上國道,現在根本不須吵為什麼在台灣要左駕?一些事情只抄前半段一些愚民被政府戲弄久了,反而將錯的事認為是對的?真是一個鬼島
魚見愁 wrote:這篇寫的真好,台灣...(恕刪) 當您知道美國機車的事故率後您或許會覺得台灣是先進國家若是探討台灣機車的數量來看以2006年統計資料為例在每平方公里機車數量台灣為374.6輛、美國為0.7輛台灣機車數是美國的535倍另外在機車登記數方面台灣為13557輛、美國為6686輛台灣機車數是美國的2.02倍但是在交通事故件數的統計上台灣為155841件、美國為1854444件美國卻是台灣的11.9倍(資料來源:INTERNATIONAL ROAD FEDERATION、WORLD ROAD STATISTICS,1998~2008年版)104年台灣白、綠牌機車每萬輛A1事故率不足1重機?每萬輛4起所以....您確定準備好了?
樓主可以幫沙石車,遊覽車,貨櫃車等大車爭取路權嗎?大車繳稅更多,路權限制更多,高速公路內車道不能使用,大車速度又被限制在90,重要的是,在特定區域或時間,大車不能行走,若重車比照重機開放路權,這才是符合樓主的"人權說"吧~