個人積分：60分
文章編號：32963775
個人積分：405分
文章編號：32964939
個人積分：372分
文章編號：32965248
一、騎摩托車跟後座那位或家人一定會提出傷害告訴，所以開庭是免不了的。但要注意囉，萬一檢察官認為騎車的要負1﹪-100﹪責任時，後座那個提告的對象當然就會擴及那個騎車的，所以騎車的應該會同時被列為被告。
二、一定會送鑑定，但本案的撞擊點是在大七的葉子板到駕駛座車門一帶，很難被說成大七未注意車前狀況，另外又不是兩車併行未注意車距的問題，大七車速又不快，所以本件大七沒過失的機會其實很大。
三、結論：當錯全部都在騎車那位身上時，檢察官只能起訴那位騎車的，後座那個應該就會撤回告訴；如果大七有一點過失而大部分過失都在騎車那位時，後座那個就會陷入要不要撤回告訴的問題了，因為後座那位不能只選擇對大七提告。
四、民事責任的部分則比較負雜，但原則上後座那位要一起分擔騎車那位的過失，加上大七又受損，加加減減，大七未必還得拿錢出來賠（但強制險部分恐怕是免不了要出險了）。
kevin911-chen wrote:
"應注意而未注意"不...(恕刪)
個人積分：28分
文章編號：32965256
個人積分：52分
文章編號：32966029
尤其有關該死的「應注意而未注意」這條，大七車主一定要堅決陳述：他開車到了路口，已經減速，並觀看左右前後來車，完全盡到注意的責任，這才駛出，不料對方飛快闖紅燈，因而撞上，所以大七能夠迅速煞停，就是因為已減速，如此證明自己已盡到注意責任。
千萬不要扯信賴原則，這不會被法官採信。
任何偵查庭所說的內容，到了法官開庭，都會被當成證據，因此在陳述自己「已盡到注意責任」時，務必要語氣堅定，沒有任何猶豫。在開庭發誓時，也要信誓旦旦地發誓絕無偽證說謊。
記住千萬不能心軟。心軟，說自己持信賴原則，就這樣綠燈開過去，沒想到被撞上等等，這樣說，你就完蛋了。
很多人沒有法庭經驗，不知道偵查陳述就是證據，也不知道對方隨便找一人來偽證，僅管對方說謊，但他先陳述，而且被錄下口供，只要你無法提出反證，他的偽證就成為證據而可被法官採信。
各位千萬不要以為小弟危言聳聽，這就是我們台灣的司法，所以才有很多人疾呼要改革司法，疾呼要設立陪審團，因為很荒謬的事情，只要當事者敢講，被記錄下來，就變成證據，最後還被採信。
假如大七有載乘客，乘客更要堅定證明：大七車主到了路口，確實減速慢行，這他可以發誓。如果做到這點，大七車主這場官司九成九平安無事。
個人積分：60分
文章編號：32966535
個人積分：52分
文章編號：32966636
kevin911-chen wrote:
"應注意而未注意"不...(恕刪)
他真的不需要證明你應注意而未注意。他可以單方陳述你的誤失，甚至找人偽證，但只要你無法證明對方偽證，該證人的說詞就會被視為證據。你甚至無法控告對方偽證，而且你也無法要求測謊。（請注意，法院對所謂偵查、開庭陳述內容，均視為證據，因此對方只要陳述，就成為證據，他可以編得有模有樣，你也拿他沒辦法；你要測謊？法院不會鳥你，因為這是小案件，而且測謊所得只能當成參考）
在這種沒有直接證據（物證等等）的情況下，偵查庭的說詞非常重要，你要竭盡全力，強調（甚至捏造）自己如何已盡到注意的責任，包括到路口已經減速，注意左右前後方來車。你如果有載人，對方配合你同樣陳述，那就更理想。
同理，對方如無直接證據（人證、物證），就算你捏造，他也無法控告你偽證。要小心對方冒出一個證人號稱自己有在現場（萬一現場沒有其它人可證明他說謊），看到你的違規狀況。這時，你最好也要請所謂的「證人」出面。證人的陳述，也要堅決有力。
千萬不要以為「舉證」是對方的責任，如果你這樣想，到時候會讓你嚇到腿軟。
個人積分：60分
文章編號：32966753
個人積分：52分
文章編號：32966930
我愛炸海苔 wrote:
因注意而未注意法官也...(恕刪)
呵呵，你的說法，證明你不懂法院審理。法官不需要證據，僅需憑當事者陳述，就可判你應注意而未注意。因為所有陳述都是證據，就算是「口說無憑」，只要沒有人證、物證可以反駁，就是證據。假使雙方各執一詞，法官採信何方，這是他的權力。
你們知道上法院，從偵查庭開始，法院要你們簽切結書，宣誓自己沒有偽證等等（不管證人、當事人都要），這是為何？當你（敢）簽下，你所說的話，陳述的內容，都變成證據。只要沒有人證、物證可反駁，那就是唯一的證據。（證人還要看在事發現場、靠得多近，看到聽到多少事情，來決定證據力的強弱。在沒有其他物證可反駁前，證人就算說一大堆謊，講得天花亂墜，也是證據。）
個人積分：60分
文章編號：32967221
