苗栗 臨停買滷包 駕駛下車54秒 騎士可領三百萬。(更新畫面)

賓士車主真倒楣

早就多次提醒
騎車不能開了ACC就不管不顧
還是要專心路況
這下不但害了自己
還連累無辜的車主
Xantia_L wrote:
播放影片吱吱...(恕刪)


扯違停?

有夠87的法律
huang635555 wrote:
扯違停?

有夠87的法律


誰不撞剛好撞你違停
停在白線外也沒有很難吧
一堆人輪子在車道上也說自己合法停車
只能說活該
huang635555
公車停在路中間不能撞,停路邊的可以撞?腦袋誰堪慮?
daniel8904009
huang635555 哪隻眼睛看到我說可以撞,笑死人。我在討論肇責結果你跟我說公車跟路邊車輛哪一種車可以撞,誰腦袋有問題很明顯吧
個人以為,速度不快,撞擊力也不大,可能需要法醫解剖後的鑑定報告來釐清死因,實在不需要開天眼來檢討汽車或者機車駕駛
汽車:就算停白線內30cm,依照畫面機車動線趨勢很高概率也會被撞到
機車:可能身體突感不適才整個急偏,只能說一路好走.....
路上光怪陸離事很多,有些真的跟對錯沒多大關系,單純就是倒霉,死神降臨要把人收走。
這車雖違規
但屬停止熄火狀態
機車撞上路邊靜物也有300萬嗎?

那以後 別跳樓了
直接跑百米用頭撞路邊停車就好了
huang635555
自己撞就有300萬,你想領了?
A辣愛怕跑 wrote:路上.並非每一台車.都有保強制險

有一台有保就好,不管是撞死人的或被撞死的
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
OBKrider不老騎士 wrote:
這車雖違規
但屬停止熄火狀態
機車撞上路邊靜物也有300萬嗎?

依《強制汽車責任保險法》第7條及第13條:
第7條:不論加害人有無過失,符合汽車交通事故的受害人都可以依法請求保險給付。
第13條:汽車交通事故是指使用或管理汽車,致乘客或車外第三人傷害或死亡的事故。
因此,機車騎士有過失,不代表一定不能請領強制險。

一、目前事故事實整理
1.事故發生於白天。
2.汽車與機車同方向行駛。
3.汽車左側前、後輪占用部分車道。
4.汽車左側照後鏡突出於機車行駛空間。
5.機車撞上汽車左側照後鏡。
6.騎士人車倒地,頭部撞擊地面,最後死亡。

二、可以主張的法律理由
有兩個主要論點:
第一:汽車停放行為可能構成汽車交通事故。
汽車雖然是靜止狀態,但其停放位置及管理方式仍可能造成車外第三人傷亡。
依《強制汽車責任保險法》第13條,汽車交通事故並不以汽車正在行駛為限。

第二:照後鏡突出可能是事故的重要原因。
本案不是單純機車撞上汽車車身,而是撞上突出於車身的左側照後鏡。
如果現場測量及照片能證明照後鏡侵入機車正常通行空間,就有助於證明汽車停放位置及照後鏡突出與事故發生具有因果關係。
但仍須由事故證據及法律判斷確認,不能僅憑這些事實保證保險公司一定理賠。

三、建議家屬立即辦理的事項
1.向警方申請道路交通事故現場圖。
2.申請事故現場照片及相關影像。
3.取得汽車照後鏡及機車碰撞位置照片。
4.申請道路交通事故初步分析研判表。
5.必要時申請行車事故鑑定。
6.向汽車強制險承保公司提出死亡給付申請。

四、正式理賠文件
建議不要只用一般理賠申請書,可以另外附上一份:
「違規停車汽車涉及交通事故死亡之強制汽車責任保險給付請求及法律理由說明書」

這份文件可以針對:
1.汽車違規占用車道。
2.左側照後鏡突出。
3.機車碰撞照後鏡。
4.騎士倒地頭部受傷死亡。
5.強制險第7條、第13條的適用。
6.要求保險公司依法審查並作成書面理賠決定。
huang635555
如果是故意去撞!?
. wrote:
有一台有保就好,不管是撞死人的或被撞死的



保強制險.是賠別人的死傷~不是賠自己的死傷
這種程度的違停,算好的吧?比他離譜的多了去。路那麼寬,又沒車,那台機車為何撞過去,必有隱情
看起來有點像身體不舒服造成的意外欸
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!