alwayslee wrote:如果是我老婆被撞我一定第1時間119救護車跟去醫院
其它根本不重要
流量就是錢，老婆受傷要花錢，當然要想辦法賺錢
罵警察帶風向蹭流量自然比老婆重要多了，你懂啥
個人積分：6829分
文章編號：93590242
個人積分：3141分
文章編號：93590500
看您認為警察需不需要協助指揮交通？如果需要，一個警察可不可以同時在當事人間交涉事務和指揮交通？
個人積分：16872分
文章編號：93590504
個人積分：15316分
文章編號：93590738
個人積分：5065分
文章編號：93590854
個人積分：1733分
文章編號：93590930
【報導連結】妻遭撞倒地...警「忙開單」 網紅批不聞問 警：有疏失
他的妻子帶著孩子過馬路，卻遭銀色休旅車左轉撞上，妻子被撞上引擎蓋，摔落地面痛到爬不起來，牛叔趕緊報案，員警到場後一人來酒測，另一名員警卻在旁邊開違停單。
超商前一排機車都被開單，牛叔自己也吞了一張罰單，違規是因為路口十公尺處不能停車，他認為取締違規是警察的責任沒錯，但都已經發生車禍，對方沒來關心太太傷勢也不來指揮交通，這樣的程序處理順序有沒有問題。
台中霧峰警分局交通組組長賴哲偉說：「應以管制交通，協助救護傷患，並確認當事人身分為優先，行政疏失部分，本分局將依規定議處。」
警方表示，員警沒有重視輕重緩急，確實有違反規定，除了依規定議處，也會加強員警教育訓練。
總結幾個重點：
(1)報案電話就是事主打的
(2)事發第一時間只有兩名警察，一位在處理當事人酒測等交涉事務，另一人未協助指揮交通，而是忙著開違停罰單。
(此點影片早有呈現，但很多人只看有沒有警察，沒思考有沒有足夠人力協助執行優先事項？)
(3)事主對違規挨罰無異議，但質疑執法順序失當。
(4)警方承認執法程序確實未依規定，有行政疏失。
(5)警方未另外公佈警用密錄器畫面，表示事發經過大致已完整呈現事實。
接下來一個一個回應各位的質疑：
如果第一時間只來一名警察，那沒辦法，他本來就分身乏術。
如果來了三名警察，一個在當事人間交涉，一個交通指揮，剩下一位在週邊開單違停，這無疑義，因為當下人力足夠分配。
如果只來兩名警察，一個在當事人間交涉，一個只顧著去週邊開單，請問之前一堆質疑的各位，負責交涉的警察可以開分身同時指揮交通嗎？
是不是網紅、有沒有違停，和他能不能質疑警察執法程序沒有輕重緩急，這兩件事有沒有因果關係？
有人認為：
違停被開單，所以質疑「警察執法程序沒有輕重緩急」是不合理的，必須沒有違停，質疑「警察執法程序沒有輕重緩急」才合理嗎？有的請舉手。
【沒看過車禍現場不處理先開單的
不禁想問是否有先對警員做了什麼事或說了什麼話?】
針對這點
(1)警方沒有這樣的反駁，也沒有另外公佈警用密錄器畫面，不需要想像不存在的情節。
(2)總統能不能因為這個人民沒有投票給他，在他遇到天災時不派人救援？
如果您覺得能不派，雖然有反民主反人權問題，但質疑有理；如果覺得不能，那即使有任何一件事故發生警民爭執，當然也不構成警察可以因為不高興就怠職的條件，不然就變雙標了。
個人積分：7806分
文章編號：93591650
皮卡思樂冰 wrote:
事發第一時間只有兩名警察，一位在處理當事人酒測等交涉事務
我看過的車禍處理經驗是
除非車流量很大或已經堵住了，才會有警察指揮交通
一般不嚴重的車禍警察都嘛把汽、機車停在前方路口
我從影片看警察很明顯的已經處理完劃線取證事物了
已經可以移車了!!已經可以移車了!!已經可以移車了!!
接下來就做筆錄了
警方承認執法程序確實未依規定，有行政疏失......
公務機關這句話的意思大多是小錯誤或是觀感不佳，大多口頭警告或申戒吧
如果是大問題就會直接說重新調查、停調職、撤銷罰單之類的
所以對這場車禍影響不大
除非嚴重影響警察聲譽或極大爭議，不然這種小事不會公怖密錄器畫面
而且這件事的描述都是這網紅講的，風向也是他帶的
所以我希望有從頭到尾的影片
沒有的話就別評論警察或網紅，免得被利用又翻船
個人積分：1733分
文章編號：93591832
weaber wrote:
我希望有從頭到尾的影片
沒有的話就別評論警察或網紅，免得被利用又翻船
您說「網紅帶風向，沒有從頭到尾的話就別評論警察或網紅」，基本上這句應該整樓都沒有人會認同，因為如果評論網紅的人認同您這句，那他們就必須認同不該評論網紅了。
您說別評論警察或網紅，但從頭到尾您只針對我的評論回覆，對於評論網紅的人您反而沒勸阻，這讓人不得不懷疑您有心口不一的傾向。
個人評論警察在這件事上的處理方式，也認同其他人本就可以合理評論網紅，如果您內心其實認為問題在網紅，大可以和其他人一樣大方說出來，不需要有違心之論。
新聞有雙方說法，而不是只有單方面說詞，新聞有結果了，代表事情已結束，如果您仍認為新聞不是事實，那就請您去找翻船的證據，而不是一再影射影片有掐頭去尾，如果您這句是基於思考的結果，那沒有證據又一再影射影片有掐頭去尾，跟您口中的網紅帶風向其實本質上也是一樣的。
個人積分：6829分
文章編號：93591888
關閉廣告