疑似競速追逐,側翻成蘆橋

Xantia_L wrote:
檢視之後再研議是否追究公共危險罪嫌。...(恕刪)

這麼明顯飆速行為危害公共安全,直接移送法辦還要什麼研議

被波及的機車騎士受傷不願意追究,這也奇怪
龜車佔用內側車道
rx7-94137
GPS 80也超速了吧,而且才兩個車道不同方向,要往哪個方向就走哪個車道又不是高速公路的超車道
Xantia_L wrote:
上新聞了。可...(恕刪)

不意外,最容易死亡搖擺的就是這種底盤
南勢溪的彩虹
麋鹿測試70公里.新仙草是唯一通過測試的.願聞其詳其中原因.而不是為炮而砲.我也不是開新仙草.既然提出就說說原因?讓大家知道!! 這才是論壇交換討論的意義吧!
南勢溪的彩虹
路人39 小弟才疏學淺.只是覺得既然斬釘截鐵地說出扭力樑就是會這樣.那至少引論一些觀點或網站.讓大家清楚明白其中奧義.這比較有意義.
方向盤瞬間拉出去就只能hold住,反打又補煞車就變戰鬥陀螺了,經典到不行。
oyc4388 wrote:
影片太模糊,是那個打方向盤會翻,不打方向盤也會翻的廠牌?

看看尾燈的造型,
這台不是現代 Elantra?
葉梓楓
沒錯~是他在抖
A辣愛怕跑
沒錯~是伊咧剉
白痴駕駛 這樣開法早晚往生
Fa1con wrote:
不意外,最容易死亡搖擺的就是這種底盤

想看最愛用扭力樑的peugeot、citroen翻車!

有嗎?

不要技術差,就怪罪扭力樑!
Fa1con
乾脆說type r也是扭力樑更有說服力,郭台銘跟你都兩個眼睛一張嘴問題是就是不一樣
南勢溪的彩虹
真的 很多進口車也用扭力樑.如果要戰扭力樑.就拿出一點依據.或其中緣由.讓大家清楚明白其原因 .這樣才有說服力.至少能長點知識
神蟲擺尾????
自以為技術好
車不改還是沒用的
這點道理都不懂
葉梓楓 wrote:
三個字:尻川癢




愛尬車又不會開車,就真的很好笑了
不但造成自己危險還去撞其他人

真的是kha-tshng tsiūnn.

方向盤轉的太大啦
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!