請問影片 直行車及轉彎車 肇責比例

一個雙方都覺得對方該讓卻兩方都沒讓的浪漫故事
自己的判斷力不足就去繳學費吧
剎車皮又不貴
省這一下剎車做啥
沒有人的地方哪裡都是天堂
saso
謝謝
kurokawa079
建議你別出國丟台灣人的臉,雖然你跟大部分台灣人一樣就是了[沒有不敬的意思]
我僅能說,很佩服你的勇氣

在沒確定他會停下禮讓你先過的前提下

你還未減速的通過路口
saso
謝謝
切記,鑑定或是上法院千萬不要拿影片出來!!!!要不然很難沒有肇責。
saso
謝謝
併排停車必檢舉 wrote:
你是直行車路權在你這邊,上法院絕對是0肇責,

沒有什麼幾比幾,切記。

好奇,借版問一下,在沒有紅綠燈的路口,
是直行車的路權大,還是主線到的路權大?

例如,情境一;
閃紅燈車道的直行車,跟閃黃燈車道的轉彎車撞到。

情境二;
支線的直行車,跟幹道的轉彎車撞到。
saso
歡迎討論
雖然它應該要讓幹道車,但是看它衝出轉彎的態勢,還是讓它好了。撞下去麻煩更多,不只是討論路權而已。忍一時,風平浪靜
peter5240
+1 真正在路上走狀況千百種,有時候讓一下就沒事了。只有撞在一起了,才需要討論路權的問題、肇責比例,但這也是第三方能決定的。唯一能自己決定的是駕駛態度與情緒。
saso
謝謝
我覺得你應該是無責,直行車有絕對路權,而且還是轉彎車撞你,不是你撞他。
saso
謝謝
直行車認為轉彎車應該停在那等我過

轉彎車則在那賭直行車慢點給它過

誰百分百輸很明顯了
saso
謝謝
這轉彎車應該是分心了
saso
謝謝
這種轉彎車,讓其他人去收拾就好,何必用自己的鈑金捍衛路權呢?
saso
謝謝
Y C-L wrote:
所以可能會吃一個應注意未注意

不會有應注意未注意
因為汽車對汽車小碰撞, 沒人受傷, 也就沒有過失傷害的問題
只能雙方民事上去喊趴拉拳
saso
謝謝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!