車停堤外,下暴雨,車被淹,該怪誰?

JDKy898 wrote:
百齡橋堤外上百輛車慘泡水 柯文哲:國民要為自己行為負責

幫忙翻譯
柯文哲:不是我的問題

市長都這麼講了
以後請記得有車位再買車
hillockkk
自己呆怪誰?難道要小英下台負責?
FUR4ANKU
百齡停車場又沒水門,堤外道路在自己不開上去怪別人沒提醒?
天災是要算誰的?
跟下雨天去登山的一樣,顧人怨。
ran02847 wrote:
說的很有道理阿都廣播(恕刪)

沒辦法有人說人不再台北
有人說沒收到
有人說沒遵守SOP拖吊
這篇是在帶風向嗎
JDKy898 wrote:
北台灣被許久不見得暴(恕刪)


柯P這次說的沒錯
每次大雨來襲,堤外停車場本來就有淹水可能
不是無跡可尋,不是沒有案例
停堤外價格便宜,便宜背後的風險本來要自己承擔
而且任何停車場都不負保管責任
告上法院要求國賠也沒用
怪車廠啊 為什麼車子沒防水咧
JDKy898 wrote:
北台灣被許久不見得暴(恕刪)


睡車上就不會有這問題...還省了買房子
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
真的。但就不是每個人會留意天氣和雨量。
我覺得以台灣的預測技術,應該能提早一二天公告/通知可能淹水。
畢竟台灣在這方面資料都建立很全。
希望如柯P說的,能建立更早的預警系統。
PassiveIncome
那沒下政府要賠請假移車費用嗎?
tea_king
回旗大,你敢讓車子泡水嗎??開車的人都怕自已車子泡水,這關於自身財產的,誰想去賭,人民是很現實。 回P大,不會晚上移車嗎??幹嘛請假啊。(如果預報能提早一二天)XD
JDKy898 wrote:
北台灣被許久不見得暴(恕刪)

不去那裡停就不用負責
停了就剛好而已
以後要有IP67的車子才可以停一些可能淹水的地方
南勢溪的彩虹
IP67不包含長時間久泡....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!