阿章土魠魚羹麵 wrote:前陣子看到政府終於...(恕刪) 安全帽自己可以選擇便宜到貴的...煞車系統則是廠商去定銷售價格...兩碼子回事...按照台灣廠商..很可能就是把別的配備能拔的拔一拔..把成本移去煞車系統...如果不要這樣..那就要提高售價...畢竟成本拉升...最終傷害的是消費者的荷包...但增加了消費者的安全...不過台灣總是要用法令去要求廠商...而且..台灣法令又落後很多..除了..環保法
阿章土魠魚羹麵 wrote:前陣子看到政府終於要...(恕刪) 貴的機車板本早就有ABS車型可買了一般人會買便宜的車型就只是它便宜(什麼都不管),現在沒有便宜的車型可買,(你以買每個想要買機車的人都會買下去嗎?)車價變貴當然總賣出量會減少的(有可能100台變少成60或70台)然後機車廠又在靠腰車廠活不下去了,要叫政府幫忙某電動車跟某牌汽車就跟政府:不能再讓進口車一直多下去了啦。叫媒體帶風向測水温(老車污名化),結果這次大敗(正常的)一台貨車幾百萬用10年叫它老車(用現在的標準測10年前的車)二行程機車也是,歐洲可是還在生產歐洲車廠是用缸內直噴,台灣廠商不會做,遊說政府禁二行程機車(進口車就算合環保法規也進不來)9萬的機車有些已有ABS了,為什麼連入門最便宜的機車也要裝(機車本來就是收入不高的人佔多久騎乘的)有錢人,每增加車價它們就會考慮不想換車了,沒小孩沒貸款壓力的人可能無法體會,一個人會因車價多8000元就不買機車?我說:會的:而且一堆人。我就是其中之一別跟我講坐公車就好,那是活在天龍城內人的想法(公共運輸多,當然會講風涼話),都沒想一個小時以上才一班公車的地方的人很多的,臺灣還有幾百萬人在這些地方住呢。我住平鎮也是一樣別用城中人的想法強壓在別人身上,你們要買有ABS的機車,9萬元的車型就有了不是嗎?跟某宗教一樣,信它得永生,不信它下地獄的做法一樣。什麼人家不買ABS車型會撞死什麼的。
阿章土魠魚羹麵 wrote:前陣子看到政府終於要...(恕刪) 台灣最糟糕的就是媒體,政客與名嘴。充斥垃圾資訊,懶人包,Fake News 。訓練出一堆沒有思考能力的鄉民,跟著起鬨。更糟的是,什麼事都扯到選票與支持度。到最後,好事也能轉個風向了。ABS這件事,有能力思考的,自然會選擇有ABS的車款。不信邪的,想要賭賭看的,隨他吧。
肉包鐵, 沒安全帽傷亡遽增, 這是有數據支持的!但有數據證明, 機車車禍主因是因為煞車鎖死造成嗎?從新聞報導或youtube, 看來好像都不是吧以增進公共利益為由, 要人民多付出某些成本,政府本就有義務說服人民啊!那為何政府對大客貨車, 排氣與安全配備要求那麼寬鬆,規定前後左右裝行車紀錄器, 胎壓偵測器,為何就慢慢來? 視覺死角壓死人, 國道輪胎皮,不都是大客貨車幹的的嗎?圖利是說不上, 但財團是一定有去push的,大客貨車油水不多, 就沒人積極了
阿章土魠魚羹麵 wrote:前陣子看到政府終於要推強制ABS/CBS這政策對交通跟安全是好的只對荷包有害當然很多人看到新車要變貴就開始喊政府圖利財團那當初立法強制戴安全帽的時候呢?相信也是很多人覺得圖利安全帽廠商吧? 大部分的車禍 應該都不是因為煞車鎖死而造成的再說, 路不好, 裝ABS也沒用