規勸違停遭攻擊後自保作為 MIO MiVue792

潤六 · 2018-02-22T12:01:15+08:00

上回柔性規勸無故遭違停車輛駕駛攻擊事件後，也深刻了解孩子幼時沒有給予良好的道德法治觀念，成年後法律成為"教導道德觀念"的最後底線，想到這底線是如此令人不堪。更新後的交通違規法令:依據「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第12條第1項規定，略以：行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發……六、深夜時段（零至六時）停車，有本條例（道路交通管理處罰條例）第五十六條第一項之情形；但併排停車、於身心障礙專用停車位違規停車或停車顯有妨礙消防安全之虞，或妨礙其他人車通行經人檢舉者，不在此限。這有限度的寬容會不會變成惡意阻礙交通的違停的絆石，用路人只能繼續看下去。事發隔日就將壽終的行車紀錄器更換成 MIO MiVue792，天色昏暗下也錄了段影片分享一下 (原始檔 60FPS令人驚豔可清晰分隔觀看)回家的路依舊曲折。

louisno36

477分

11樓

louisno36

個人積分：477分

文章編號：67515673

雖然您換了更高階的記錄器
也有心為這個環境做些事情
但是

我卻必須很殘忍的告訴你
影像無法清楚辨識駕駛座有無人員

故通通不成案

併排停車必檢舉

33083分

12樓

併排停車必檢舉

個人積分：33083分

文章編號：67515738

潤六 wrote:
這有限度的寬容會不會變成惡意阻礙交通的違停的絆石，

樓主好，

目前檢舉會舉發，未來變成微罪不舉發，
只有0-6時的紅線違停！

但是目前有一堆人以為什麼違規情況都可以自己冠上"微罪"，

在此版不負責任的留言。

所以感謝您願意檢舉，未來務必繼續！

感恩！

Jack 你好棒

10039分

13樓

Jack 你好棒

個人積分：10039分

文章編號：67515971

louisno36 wrote:
影像無法清楚辨識駕駛座有無人員
故通通不成案

那麼請樓主改檢舉違規"臨時停車"

檢舉臨停，就不用拍到駕駛座內了，

保護自己的安全。

潤六

136分

樓主

潤六

個人積分：136分

文章編號：67516480

lily4383 wrote:
小弟有幾個小疑問....(恕刪)

影片15秒後左右晃動應該是路邊水溝蓋造成，

之後大的晃動是手動照相造成。

MIO 792 在01汽車行車紀錄器版上很多前輩都有分享影片，

實際在電腦上讀取原檔觀看會更清晰。

舉發上有沒有困難?

我們民眾只是提供事證讓用路環境持續改善，

至於警察執法機關如何判定違規不是我們能考量，

但肯定會跟你解釋原因。

參考:道路交通管理處罰條例第56條是有關紅線違停的標準與罰則

規勸違停遭攻擊後自保作為 MIO MiVue792

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！