請問一下這個小車禍誰的過失比較高，感謝

parple19

30分

樓主

parple19

個人積分：30分

文章編號：66067416

感謝各位的回覆，
只是想了解過失問題，
不想多要也不想吃虧，
畢竟能和平解決最好，
請大家理性討論，感謝，
該付的責任還是會負責。

Brookchi

24分

12樓

Brookchi

個人積分：24分

文章編號：66067430

我覺的後車過失比較大~~~
前車只是開法怪不過沒太大犯錯~
後車是撞後門左右.前車也沒加速切入再殺車
前車因該不想壓雙白線不想違規才會有如此開法
看影片後車因該可以不撞前車後來又動了會讓人感覺是故意撞上

lunacc0909

1909分

13樓

lunacc0909

個人積分：1909分

文章編號：66067479

建議直接和解，各自負責自己的維修費用
就影片來看很明顯前方就開始減速有踩剎車，而那樣的速度是可以煞停的

小小小鼠

358分

14樓

小小小鼠

個人積分：358分

文章編號：66067723

肇責先看路權
後方直行車路權優先
樓主車道變換未完成
可能是肇事主因

hank00076

305分

15樓

hank00076

個人積分：305分

文章編號：66068223

不同車道沒有前後車關係吧

樓主應該7成或全責吧

Tom_Deng

2488分

16樓

Tom_Deng

個人積分：2488分

文章編號：66070844

波多野結紮 wrote:
哪裡看出惡意肇事?...(恕刪)

看到最後碰撞發生時

前車的角度嗎

那已經接近90度了

你純粹的要變換車道

會是這種角度?

最後碰撞時是這種角度只有兩種解釋

1.你本來距離就不夠，所以強行硬切，惡意的成分很大

2.你是惡意攔車

再搭配上後車自始自終都有注意而且剎車

他只要主張

他有一直注意車前狀況直到確認距離不夠對方強行切入

誰知道對方還是硬撞過來

嘿嘿

gvc90624

166分

17樓

gvc90624

個人積分：166分

文章編號：66070881

parple19 wrote:
各位小弟車不慎被後面...(恕刪)

100%沒保全險，很多人在講沒在聽！
省小條花大條的概念！自己勾牛屎吧！

瞎冏.

278分

18樓

瞎冏.

個人積分：278分

文章編號：66071688

Brookchi wrote:
我覺的後車過失比較...(恕刪)

變換車道未與後方車輛保持安全距離

主因!

dz6810

1613分

19樓

dz6810

個人積分：1613分

文章編號：66072000

前車全肇責,
因為後車若要避免碰撞,
需要緊急煞車.
但有路權一方,
為什麼要緊急煞車?

臺灣人這點觀念一直很差,
那些搶左轉, 迴轉, 硬插, 穿越馬路, 路口衝出的沒路權方,
老是訴求有路權方若煞車就不會肇事.
但有路權方沒有煞車義務!

wete

2783分

20樓

wete

個人積分：2783分

文章編號：66072086

誰肇責高我不敢說大話

但這兩輛車的開車方式以及這樣也能撞上也真的是....無言

前車切的角度方式讓人大開眼界後車這樣也能撞上不是故意就是看手機電視

請問一下這個小車禍誰的過失比較高，感謝

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問一下這個小車禍誰的過失比較高，感謝

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！