警車相撞 警重傷! 警用車選擇


法客You wrote:
應該是沒綁安全帶的...(恕刪)


新聞採訪

警方表示都有繫上安全帶
警車應該配備敵我辨識系統,明確知道自己的人現在在哪裡、對方在哪裡,避免發生對撞事故










這是美劇APB的梗!

喬治奇摩 wrote:
我不太確定,從以下...(恕刪)


我只是轉述我在新聞上看到的

法客You wrote:
應該是沒綁安全帶的關係,跟什麼車沒有關係吧!...(恕刪)



weaber wrote:
這影片速度還沒快到一個程度,車子也沒損壞的很嚴重,人卻嚴重,沒繫安全帶而受傷的可能性較高
沒繫安全帶又氣囊發動,這很致命...(恕刪)


真厲害
這樣也能判斷出有沒有繫安全帶
以及用眼睛就可以估出時速

負家子弟 wrote:




weaber...(恕刪)



跟本沒綁安全帶
看圖顯示就知道,安全戴是扣上的;座上車後才把安全帶纏上去,而不是正常的安全帶扣法。



警車沒有ESP、側氣簾
說穿了,也是中華民國政府造的孽

長久以來,保護國產車(進口零組件拼裝車...)
讓台灣人花大錢買爛車

最好笑的是,這些公務員在職不幹正事,連撞擊測試都不公布
還有臉上街抗議退休金領太少,不能出國觀光...
負家子弟 wrote:
這樣也能判斷出有沒有繫安全帶
以及用眼睛就可以估出時速

很合理啊
台灣的交通事故, 路權優先方都會被安個未注意車前狀況、應注意能注意的罪名

前幾天砂石車迴轉、機車打滑的事故
鄉民也是一面倒,批評機車騎太快、砂石車都轉過去了,好無辜...
wetty wrote:
警車沒有ESP、側氣...(恕刪)



iMax有ESP哦!
追根究底就是要綁安全帶,就算警車全換Land Rover sport版;沒綁安全帶還是一樣GG。

法客You wrote:
跟本沒綁安全帶看圖...(恕刪)


如果大大的圖上這一條就是安全帶



那可能真的是沒有綁

不然人下車怎麼安全帶是在被繫上的位置?!
警車的標案應該是有默契的國產車廠商輪流標得!!!
安全帶是否要綁..真的很難去說...
解安全帶那幾秒鐘就可以發生很多事情...
如果以鬥毆的事件來說...基本上不會差別那幾秒...所以應該是要繫上安全帶的...

安全第一..警務人員辛苦了!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!