撞上酒駕又違規的阿伯 對方卻死不認帳要索賠

受害者 wrote:
當天先做簡單筆錄 對方兒子知道酒駕希望我不要出險並私下和解 (我先口頭答應 畢竟我也不希望對方賠太多錢)
...(恕刪)


千萬別心軟,不然保險幹嘛?
太多事後反咬一口的,公事公辦,公公道道!!

另外....早該換個記錄器的了,這錢不能省
只能說,祝您好運啦!
There is something more than you will ever see...
如果真是如此警察就不該用『未注意前方路況』這天條寫在受害者的三聯單上

併排停車必檢舉 wrote:
警察本來就不用判定肇...(恕刪)
酒測值0.49依公共危險罪送辦又未打方向點,光這二點,你就已經有機會KO對方,
其實我如果是你不會要求對方賠償,但對方要我賠超過2萬我也不願意,
且你是對的話,那筆錢算是慰問金,至於要不要給看你.

你只是要找對的方法或對的人幫你,有時自己沒事就OK,維修費自己花,
但對方要求任何費用超過2萬,我覺得就跟對方講那就打官司,因為你已經贏了一半,
光對方喝酒就已經是刑法問題,你認為法官會怎麼判,
但給你建議也不需追究汽車的維修費,有時能無事生活就平靜,
上法院及找律師會讓人心煩,你確定找的律師能讓你拿到心裏想的一切,
有時打官司為了對方不要來糾纏不清,息事寧人總比先花8萬找律師,
再從沒錢人挖回12萬給律師8萬,那4萬維修,可是對方真的有12萬嗎?

所以看對方是不是要找麻煩,是,就上法院,不是,就息事寧人拿個幾千元慰問寫和解,
這要你自己去談判,先拿一張A4用打的草稿,再去談判,找律師很貴的,可以找調解委員會,比較安全吧,
但最好不要全是他們的人,談判不成就冷靜撤退說先考慮下次再談.

但要給對方錢寫和解書要述明對方的不對及對自己有利,錢只是慰問老人用,而非是賠償,
不要造成事後拿和解書來咬你.和解書上網找就有範本,
現在在台灣到處都有這種狀況特別是鄉下地方開車要保持距離及小心,
撞了老人,有時過了三個月,突然出了什麼事就會來找你,所以和解書內容很重要.
拿個2萬元內換個和平及平靜生活也可以考慮

沒有影片 很難聽單一方的說詞,在速度很慢[除非是他自己偏過來擦撞到你]又或你是靜止被擦撞.

否則 你可能會有[未注意車前狀況]之責0-30%.

不要聽那些隨便說說[無責 完勝]的好聽話,建議最好先做壞的打算.

從壞的地方用堅定的語氣講法規去跟對方喬,萬一對方有人懂法的話對你不一定有利.

*酒駕會加重肇責 但不一定就會是全責.
我曾經撞過騎機車酒駕沒開大燈兼闖紅燈的阿桑(約60歲抽血1.03)
她撞到我車頭跟前檔(破裂還黏著頭髮),彈飛10多米(當下趴著不動,以為她掛了)
一隻腳的腳跟肉被我前車牌削開(後來壞死需要重長肉,一年多不能雙腳走路)

她醉到醒來說當時堅持閃黃燈(其實是我綠燈,我還是4線道)
行車紀錄器當時沒裝(5年前),路口監視器沒拍到燈號,半夜2點沒車流參考

後來知道她沒駕照是1年多青還有被酒駕抓過
住院1個多月還跟我借5萬說要付醫療跟看護錢,一直揮到我借她了!(我催她和解就有錢了,她怕吃虧不要)
一直不肯和解,直到快6個月後確要求我賠她100萬才要和解,聽了快抓狂,本想打官司

後來想省事,調解後,連保險賠她42萬(含借她5萬我負擔七萬),讓她有本錢繼續害人


結論!保險跟行車紀錄器很重要.......

受害者 wrote:
事情是這樣的~幾個...(恕刪)
airpower wrote:
5.警察無法判定肇責 ?! 這算酒駕肇事,連肇事比率都判不出來嗎? 真的有點誇張...(恕刪)


警察只負責幫事主還原車禍當下 以簡單判斷主要肇因跟次要肇因 肇責就必須透過車禍鑑定來評斷

酒駕歸酒駕 不能代表肇事主因(如果酒駕方被闖紅燈的呢?酒駕不一定是肇因但是被開單是一定要的)警察會負責處理酒駕違規罰單的部份 當然酒駕若有肇事造成人員傷或亡 就不是單純違規問題 還有連帶刑事責任

其實照樓主的部份有保險就交給保險即可 不用跟對方多談

但強烈建議車主行車記錄器有故障或不適任請適時更和或添加 保障自己的權益
現在行車記錄器真的很便宜啊....加一桶油的金額都能買一台了
謝謝各位的建議~
不過目前仍然無法與對方達成共識
因該說在調解會上 對方完全無法溝通
從頭到尾都在大小聲...
並且說保險公司不賠 車主因該道義上要賠償
依我自己立場...去妳媽的道義
有種喝酒有種違規變換車道...就不要跟我說道義
另外警察的初判表並沒有說我未注意前方路況
而且當下完全是無預警對方在起步之後突然轉過來的!!
我不知道有沒有人那麼厲害可以在大家剛起步的狀況下急煞一個完全不看後面 不打方向燈的人轉過來~
有叫對方去做鑑定!!
對方也只說我們就酒駕啊要鑑定什麼??
你撞到人道義上就是要賠錢!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!