汽車右轉機車直行到底誰讓誰? 補上行車紀錄器畫面

champion1

3分

11樓

champion1

個人積分：3分

文章編號：58515680

要右轉我都是靠到最邊不讓給機車有機會從右邊呼嘯而過

RMIT.E.E.

2156分

12樓

RMIT.E.E.

個人積分：2156分

文章編號：58515807

開車族右轉請把右邊空間吃死,能越早吃死越好
這也是保護機車族的方式

機車本來就是要靠邊騎,縫隙留太大就算你燈很早就打了
還是有8成以上的機車族不會主動煞車讓你轉
絕對是有縫就走

佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.

carloszhang

6237分

13樓

carloszhang

個人積分：6237分

文章編號：58516103

neomaster wrote:
而車行機車，可以無視轉彎車已打方向燈，
且已開始轉向，硬是要過?...(恕刪)

如果在高速公路
你打燈開始換車道，是否那車道的車就要讓你？

HighPrice

137分

14樓

HighPrice

個人積分：137分

文章編號：58516182

pyrite wrote:
由於開車與騎車相互使用，看到很多騎士真的很愛鑽小縫，所以當我開車要右轉時，一般都會打方向燈關小門(右側機車鑽不過的距離)才右轉。...(恕刪)

這問題,騎車族跟開車族總是扯不完.所以也不用扯.
有開車經驗的在騎車時,看到前車打右轉燈,那就會騎車從左邊過,
沒開車經驗(或是少開車)的在騎車時,看到前車打右轉燈,多數就從右邊鑽過去.
反正出狀況下車後,大家比的就是保險或是大小聲.(當然,那是沒人送醫的情況)
搞不定就大家來耗時間上法庭慢慢玩.

所以囉,開車時要右轉?光打右轉燈是沒用的,
還是吃死右線讓人無法鑽過去再進行右轉,你安全,也"強制性"的讓騎士安全.
當然...還是難免遇到硬要鑽的,那機車就會卡中間...(人行道+你車,路邊停車+你車)
當年我就遇過"三輪"硬卡,那時還是大家停紅燈,只是部三輪機車硬是要鑽,結果卡住了...
唉...我還下車幫她把機車"拖出來",然後自費去修了一萬...(你忍心叫她賠嗎?)

還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.

marksman0117

131分

15樓

marksman0117

個人積分：131分

文章編號：58516203

neomaster wrote:
請問關門，是指斜切...(恕刪)

所以你是直接在快車道右轉？這樣就跟直接在外車道左轉是一樣的危險。
右轉本來就是要先進入慢車道(也就是你以為的機車道)會比較好。

ik0306

3408分

16樓

ik0306

個人積分：3408分

文章編號：58516204

bb123dd wrote:
挑明了想自殺嗎挑明...(恕刪)

別忘了, 邊線如果是 10cm 的外邊是慢車道, 機車行駛慢車道合情合理,

這時直行車優先, 讓不讓是看他, 不是你打方向燈就能轉的, 已屬不同車道!!

老話一句, 轉彎請提早關門.

看別人不順眼, 是自己修為不夠

blueteeth

57分

17樓

blueteeth

個人積分：57分

文章編號：58516239

放慢速度慢慢嚕過去
反正有讓沒事,沒讓會出事
每當想到萬一A到,無論誰比較有理,還不是得賠上時間金錢!
只能小心再小心

豬龍雞

150分

18樓

豬龍雞

個人積分：150分

文章編號：58516274

肇事主因，轉彎車不禮讓直行車
但是直行車還是會有肇事責任的

易民

17分

19樓

易民

個人積分：17分

文章編號：58516393

除非有第三方擋住視線或影響造成結果會更為複雜外

通常轉彎車責任會較大約是轉7:直3 不會說都100%肇責除了一些個案

方向燈只是提醒後方車輛你要轉彎

不是方向燈打了就可以無所顧忌的轉

轉彎車須自己確保轉彎時後方車輛不會撞上

相反的直行車也要注意前方車輛是否要轉彎

不能無所顧忌的往前衝

所以兩方都有責任

只是轉彎車是"主動"變換車道的這一方目前台灣法律是希望主動者要多加注意

因為後車"有可能"沒注意到前車要轉彎疏忽掉的機率相對較大(因為非主動)

而主動轉彎者除非視線被第三方遮避是不可能不去注意後車的也不應該不注意