Ailio wrote:就算有注意到 大多也覺得是從路邊匯入到"外側"車道結果居然是打橫直切內側...Orz 應注意而未注意的範圍包括四周所有的東西所有的車都得當他是會亂行駛過路口一定要當有人會闖紅燈這些都是法律上應注意的範圍若撞到就是未注意踩油門如果沒把握不撞到東西就別踩這是考駕照的基本守則也是法院會認定的原則
蘭陽客 wrote:影片最後面這一段也...(恕刪) 你好,由你截圖來看並不客觀,第一張照片是貨車到停子線前(就你截圖的這一刻)才變紅燈的!之前是黃燈,那以他的速度和看到黃光的時間,在距離路口的這段,應該是煞不住!就算煞住了,也整台停在路口中間了!!所以他加速通過,應該還算合理!!(個人淺見)
knight1204 wrote:你好,由你截圖來看並不客觀,第一張照片是貨車到停子線前(就你截圖的這一刻)才變紅燈的!之前是黃燈,那以他的速度和看到黃光的時間,在距離路口的這段,應該是煞不住!就算煞住了,也整台停在路口中間了!!所以他加速通過,應該還算合理!!(個人淺見) 您的論述似乎很有道理如果駕駛人在這樣的狀況下 被路口的違規照相機給捕捉到闖紅燈收到紅單依您的論述去申訴 我想應該可以申訴成功免罰喔
蘭陽客 wrote:您的論述似乎很有道...(恕刪) 印象中紅燈後好像有一、兩秒的BUFFER不會拍照......吧,如果有錯請指正!!謝謝~我只是單純認為他煞不住而加速通過,如果是真的應該算闖紅燈被罰,那也該受罰,無意見!!
qwer1 wrote:闖紅燈就闖紅燈還有一堆理由? 法律條文 規章 是死板板的沒錯但人的行為是活跳跳的所以不是每個人的違規違法情況都是完全一模一樣檢警雖可以將它歸類於同一法條開罰或起訴但不能拒絕嫌疑人申訴 抗告 上訴不然這世上就不需要有律師這種專業人士的存在了申訴 抗告 上訴是權利得不得於成功就看最後具有司法裁判權的那一位了