larry523982 wrote:
影片回復再說重機，你...(恕刪)
嗯....你說的是賽車運動....賽車運動包含四輪,兩輪...
我也知道影片是機車(並沒有眼瞎)
larry523982 wrote:
身無台灣人 絕對不支持賽車運動
島國地小人稠，不支持賽車，不支持高爾夫，我支持路跑也支持鐵馬
島國地小人稠,路跑,鐵馬也別辦了...因為也是要封路....
個人積分：856分
文章編號：49130683
個人積分：6502分
文章編號：49131289
個人積分：1006分
文章編號：49131850
個人積分：12分
文章編號：49132460
althewind wrote:
這些國家/地區也不是...(恕刪)
有點跳tone
一開始我說汽機車，結果有人直接說F1
我說F1是需要路平的，才要鋪路
結果現在又有人說不是F1的不用鋪路來反駁我
連WRC都出來了 這是F1嗎
F1絕對、一定、必要要鋪路，低底盤高輪胎單座賽車，為何你認為F1可以跑在非平面道路上
老實說我多年前有一陣子很瘋F1，看過很多比賽沒看過公路競賽
現在沒興趣了，但我也懶得去找，你找個F1公路競賽的例子給我吧
嘎嘎叫 wrote:
嗯....你說的是賽...(恕刪)
路跑鐵馬不可同言而語，占用路程相差十萬八千里
更重要的是這兩項可以強健體魄，有益身心，並且可提倡全民運動
而賽車追求的是一種感官上的刺激，不然你說說看賽車對駕駛人除了名與利有什麼好處
holyduck wrote:
難怪政府辦一堆徵文比...(恕刪)
看不懂你在說什麼，無限上綱
個人積分：534分
文章編號：49136492
個人積分：273分
文章編號：49141393
個人積分：8分
文章編號：49142318
個人積分：37分
文章編號：49142898
個人積分：12分
文章編號：49143080
重開比較快 wrote:
名和利...呵呵
...(恕刪)
不了解妳在訴求什麼
但我知道你是想表達賽車是花錢的運動
但你有看清楚我表達的用意在哪嗎？
今天我說汽機車不適合在台灣
結果有人拿Ｆ１反駁，我說Ｆ１的限制地方
又有人把他套用在汽機車，
我又說賽車只能得名與利，這句話有何錯誤？又有人拿個失敗的例子反駁？
不然你是要跟我表達玩賽車的絕對沒辦法得到名與利嗎？
台灣車隊？專業競技我不懂，我也不了解
我是知道有靠車隊賺錢的，本身從事汽機車材料精品貿易
有不少同業也是車隊族的，他們利用車隊可賺了不少錢
怎麼賺錢我不講了，當事人看到就不好
任何競技一定都有營利的空間
只是在於一家歡喜一家哀愁
為何有這麼幼稚的回覆論調，什麼你出資名氣歸我，這東西還能給的？
但這點我不多說，畢竟這是你衍生的話題，也不是我的重點
請觀察一下職棒的財團與球團的關係
財團資助原因？球員得到什麼？是否每個球員都能得到應有的？是否有失敗者？
更仔細我不細說了，我想你有邏輯能力去理解吸收這些
個人積分：856分
文章編號：49144991
