應注意而未注意是條非常爛的惡法

wells130974

53分

11樓

wells130974

個人積分：53分

文章編號：35121736

samuraistyle wrote:
這條是機車車禍無敵條...(恕刪)

人家車上坐四個人耶
當人家是機車四貼嗎？
看見黑影就在亂開槍...

毛治國：『開車的人自以為很了不起，只要我上路，路就是我的，你們擋我的路就是不對，我最大！』

Sensation owner

4058分

12樓

Sensation owner

個人積分：4058分

文章編號：35121769

米咖 wrote:
假設沒這條會怎樣? ...(恕刪)

會比較不敢亂衝亂撞

因為亂撞到別人都是自己要負全責

ctth

83分

13樓

ctth

個人積分：83分

文章編號：35121996

大家都把這句話簡化了..法條上明明是寫..應注意能注意而未注意...重點是能注意啊...之前不是有個判例..法官調錄影帶.計算時間.經過鑑定確認被告無法在那短短時間做出反應..所以是不能注意.獲判無罪

Sensation owner

4058分

14樓

Sensation owner

個人積分：4058分

文章編號：35124162

ctth wrote:
大家都把這句話簡化了...(恕刪)

這是遇到明理的法官

可是大部分上新聞的法官好像點點點

而且綠燈直行為啥要注意闖紅燈的車阿

上路後還要假設其他駕駛人隨時都可能會違規

有這麼悲哀嗎滾來滾去

wolf3wolf3

7分

15樓

wolf3wolf3

個人積分：7分

文章編號：35126385

cheche905 wrote:
因為這條惡法，我零肇...(恕刪)

既然肇事責任為0%
過失不會成立的

檢察官不會起訴的

只不過肇事責任為0% 很少見

應注意而未注意個人認為不是惡法

車子開在路上狀況太多了

blink_blink21

1833分

16樓

blink_blink21

個人積分：1833分

文章編號：35127519

樓主發生車禍應該也有身體“不適”吧！

應該也可以到醫院檢查一下，開個証明什麼的？

樓上的大大也講的沒錯，若上法院，本來就不能光靠法官，而是自身也要搜集對己有利的資料

讓法官了解，已盡最大之注意卻仍無法避免事故發生

而且個人覺得不是到醫院隨便檢查一下就可以告成過失傷害

建議您問一下下比較好：

交通事故義工諮詢網