edpipi wrote:
裝車行記錄器
有了責任歸屬的證據
遇到小黃有皮條嗎...(恕刪)
你當小黃是萬能的,什麼事都躲得過阿
裁決下來,該理賠就賠,不賠就告,告上法院讓他去跑,不去再告大一點,如果是出租車行的或是靠行的,連車行都告,讓車行去跟司機喬....如果你自己也沒空,那就不能怪小黃了,是你自己沒能力處理的
個人積分：728分
文章編號：18187460
個人積分：283分
文章編號：18189018
個人積分：18分
文章編號：18192216
Azraek wrote:
後車撞前車....大多判決後車理虧的地方是因為"未保持安全距離"和"應注意未注意"
但是!!!
前面網友有提到，未保持安全距離，必須是在對方(前車)已經完成超車及變換車道的情況下，後車必須拉開與前車的距離(安全距離)!!!
而對於後車的"應注意未注意"呢，則是在後車來得及可以注意到的情況下成立
假設一種情況:前車"突然"出現在後車的行車路線上，只有短短0.X秒，突然緊急煞車導致後車追撞，那當然是前車的責任大!!!因為後車根本沒有所謂"可以注意到前車"的時間
結論:「後車撞前車，後車責任大」，這不是帝王條款!!!
Azraek大 說中我心中的話，
只是回歸現實面，實際舉證上似乎有點困難，除非有行車紀錄器可以重播當時狀況....
個人積分：71分
文章編號：18229866
個人積分：3分
文章編號：18232831
個人積分：5分
文章編號：18233427
個人積分：1317分
文章編號：18235839
個人積分：239分
文章編號：18236737
