csshvci wrote:你愛怎麼討厭檢舉也都行~XD但是別把你自己的想法說成是大眾的就好...
我不認識 問那麼多幹嘛 這位網友.但我就是他所謂的大眾裡的其一.
檢舉是為了讓社會更美好.但台灣很多檢舉人的心態跟出發點及自身行為只讓人唾棄.
個人積分：4分
文章編號：70257557
個人積分：489分
文章編號：70258242
個人積分：1480分
文章編號：70258470
個人積分：903分
文章編號：70260963
個人積分：36分
文章編號：70260989
個人積分：489分
文章編號：70262034
個人積分：828分
文章編號：70263827
個人積分：622分
文章編號：70265957
csshvci wrote:
不願舉證的是你不是我...(恕刪)
既然滿口數據理論的你都自認不需要證了，那我更不需要證阿！
我所主張的大眾觀感，我已經證明了沒錯！
但你對我的說法質疑或異議，主張數據理論的你提不出任何數據來證明自己，關於這點確是事實！
檢舉達人與檢舉魔人社會大眾自有公評，你不願接受社會輿論幾乎一面倒的把檢舉人都指向檢舉魔人，所以我說了你不接受是你的事情，與任何人都無關！
檢舉魔人該做的是自我檢討，況且記者也把檢舉達人與魔人都區分出來了，這也是事實！
新聞受訪者是一般民眾，也即是大眾，你可以把你對這些新聞的質疑拿去問ＮＣＣ與新聞來源囉！
我只是個觀賞新聞與資訊接收者，我選擇相信這些新聞囉！
我也說了啊，或是你也可以運用大眾傳媒來顛覆新聞，這方式既對等又服眾！
重要的是：你能證明甚麼？
義警/義消/檢舉人/檢舉魔人都是個人選擇，也因自己的選擇所以得到的結果不同，這些簡單的問題背後剩下的都是自我偏執心態在糾結了，所以不用再問為啥要叫魔人，歡喜做甘願受囉！
不只檢舉界，任何的公益事業都一樣，難免出現老鼠屎壞了一鍋粥，此時願不願去蕪存菁也是檢舉人之間有沒有互相約束的能力與選擇了，但就目前我看到的就是檢舉圈內無法解決內部問題，既然如此那就只好從檢舉制度與相關作業方式去修正！
少數檢舉人做的善事我認同，但要得到更多大眾的正面評價就看檢舉人怎麼經營形象了，但我只能說無上限的互相討好與認同是毒藥= =
這真的講N遍了，大眾不嘴義警不嘴義消只嘴檢舉魔人，檢舉人怎不做自己檢討以及相對改進措施？
還是老話一句：想做就別怕輿論囉!!
個人積分：622分
文章編號：70266869
cs057 wrote:
如果社會大眾絕大多數不接受民眾檢舉
為什麼不趕快去廢除
只會在這裡費有何用?
這是一個錯很大的觀念，不被接受不被認同的是檢舉魔人，而不是民眾檢舉！
檢舉系統沒有廢除的必要，反而更應該留著給正常檢舉人與檢舉達人去善用，而不該讓檢舉魔人濫用！
檢舉魔人對自己無法自我約束而使他人不堪其擾，這種情況越趨嚴重那就祭出手段來處理！
就像違規人不管理好自己的路權使用，危害他人交通安全安全或嚴重交通問題當然也是由罰單來處理！
檢舉魔人可以自願退出或被制度逐步淘汰，就這麼簡單！
自由時報：檢舉交通違規 將不得匿名
中時電子報：檢舉魔人拍違規照 警從嚴審核
聯合新聞網：防檢舉魔人 以後這些交通違規可以不罰了
TVBS：拒檢舉魔人！ 2天5千人連署「勸導取代開單」
TVBS：警察與運將聊天 魔人檢舉「有損形象」超傻眼
聯合新聞網：惡意檢舉交通違規 警將汰除
聯合新聞網：交通違規浮濫檢舉 為罰單上法院成新民怨
個人積分：489分
文章編號：70268582
關閉廣告