有一種號誌叫做禁止左轉! 就是不准左轉! 懂? 更新類似判決表

不要用生命維護路權,講幾次都不聽。(不是針對此案)
對方違規又如何,肉包鐵的只能讓自己的傷亡機率降到最低,不然賠的是一條生命阿。
騎快有ABS有什麼用、身上安全部品多有什麼用?
還不如騎在現速內40~50(市區),有狀況急煞後,死亡機率應該比時速70以上還低吧?而且不要硬賭對方會禮讓,就算對方違規,也不要賭。賭不起阿~
路口視野不明不要在催油門了,油門放掉,手在剎車上預防緊急狀況,過了路口在加速。
(以上言論不是針對重機情侶車禍的案子)
給予特殊的身分 職業駕駛
卻沒有呈現職業駕駛該有的行為態度
應該要給予更重的懲罰

不能因為使用道路時間長就隨便
如果沒有超速
有誰會反應慢到已經看到前面有車違規還慢不下來?

違規車有肇責
但車速快反應不及也是事實
超速也是違規
不是看到的才是違規
沒看到的就不是好嗎
achun1212 wrote:
不要用生命維護路權,(恕刪)


所以你覺得這種比拳頭大的意見
可以對社會環境有什麼正面的幫助嗎??

車子大 硬 重 撞擊會贏
你找小學生都能告訴你這個道理
還需要你點出來?

別人討論的內容就更進一步了
你還在討論拳頭小就安靜乖乖不要吵
爭對錯沒有生命來的重要, 誰能控制三寶怎麼開車騎車.能預期就不叫三寶了.
能控制的事自己範圍內的事, 沒錢就其普通機車或坐公車. 有錢就開車.
這價值觀是安全擺在便利之上, 背後的意義就是保護自己的生命.
今天違規車輛朝自己撞上, 你會希望當下是在公車還是汽車還是在機車上?
as12055417 wrote:
所以你覺得這種比拳頭(恕刪)

那你就用生命去維護吧!生命只有一條~看你自己的抉擇~~
騎機車的撞得起嗎?殘廢是你自己,別人賠錢了事,繼續賺錢,你呢?
維護路權好棒棒,然後呢?判決你贏,受傷、後遺症跟著你一輩子,
而且你閱讀有障礙嗎?我不是提倡拳頭大小,而是倡導生命可貴。
到底誰用生命捍衛路權了啊...
開車在路上被違規的人撞死
也要被說是用生命捍衛路權嗎
乖乖排隊下高速公路
被後面超載沒煞車的貨車整台壓扁
也要被說是用生命捍衛路權嗎?
看到兩輪就說是飆車 今天哪來的證據說他們兩人超速
就因為騎的是紅牌 就因為騎的是重機
華國華腦真的是很可愛
別人違規也不能去撞他啊
要沒肇責需證明正常行駛,且有在注意路況還是反應不及
超速造成反應不及是不會過的
如果不是超速,那還會撞下去會是什麼原因
是道路設計不良?還是分心?或是突然兩人身體有況狀??

違規左轉的是一定有問題
至於直行的為什麼會撞也很值得探討....

在台灣路口就該減速
別說其它國家怎樣(據說美國考照,綠燈路口減速是不行的)
台灣就是車多,台灣就是不守法,隨時會有違規車
別去怪政府,怎樣的人民才會有怎樣的政府
光違停就有那麼多的人贊同
到底是政府爛還是人民爛
大家問問自己 臨停擋路時有幾次被人勸離過?
整個社會就是在包容這樣的違規
人人都有需要方便的時候嘛...這就是台灣人...
as12055417 wrote:
所以你覺得這種比拳頭(恕刪)


水泥車當然要從重處罰,台灣開大車的都一付不想死就離我遠一點的 心態.
但是騎重機超速的也是要好好勸導,我是很希望能對他們說下次騎慢一點,可惜沒機會了.
肥嘟嘟的企鵝 wrote:
這位網友,請你搞清楚(恕刪)

重機死亡車禍本人深感遺憾,以下發言也無譴責與怪誰對與錯,純粹就你的邏輯討論,沒錯!預拌車若不違規左轉或許重機從此過著幸福快樂的日子!但是若翻轉一下立場,重機要是不違規超速,也許就不會撞上預拌車不是嗎?但是若繼續超速(兩輪就是危險,只要一點小車禍都可能釀成重大傷亡)就算躲過這一次,下一次遇到的是什麼誰知道?我很贊成預防性駕駛或騎車或走路,因為你是一條生命,當車禍發生時你是以生命在博,當人命死於災難,你爭贏了又如何?沒錯!你都對你沒錯,但是卻賠掉一個生命!
重機上國道也是相同的問題,就是預防性!國道在高速狀況下兩輪或四輪有一個小閃失,那就是一個災難,會牽連到不少人,當汽車出車禍也會有大災難,但是大多數都只是車損人沒事,但是在高速行駛下,一輛重機噴飛的場景你可以想像那是玩命關頭的電影情節吧?重機與騎士可能鑽進無辜第三者的車底,可能造成該路段一片狼藉,我真的希望重機騎士不要在爭取上國道,你們該爭取的是一條可以讓你們狂放奔跑的安全大道,重機"大多數"是休閒用,不是交通工具,擁有重機者大多數也都同時擁有一輛汽車,所以重機上國道意義不大!以上言論歡迎指教,但是請理性討論。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!