國道3號死亡車禍!懷著沉痛的心情 期盼各車廠及駕駛人「以此為鑑」

這車如果連CC都可以撞成這樣,那換成其他車撞上來將無一倖免,這車身底盤鋼材用料根本不及格,難怪台苯始終不公布是什麼鋼材,車子常常銹銹就可以看出端倪
CC 車頭 硬不硬? 參考 對撞損傷


Altis 第 11 代(台灣 2014 年至 2018 年間)
TNGA 模組化底盤 是從第 12 代 Altis(2019 年起上市)才開始全面導入。


豐田CC , 正面偏位撞 ALTIS (第11代)










=========


兩車對撞 (福特 VS 豐田轎車 ?? )




100 km/h Corolla Cross 撞靜止 HR-V,不代表 HR-V 乘員直接承受100 km/h撞擊,這已經遠超一般道路常見低速追撞的能量等級。但估算仍可能出現約50 km/h級的車體ΔV。這已屬非常嚴重的後撞事故。
蘇阿財 wrote:
後車廂硬度,我只相信VOLVO

我相信VOLVO+1,別人的想法,是別人的事!...........
卍 高築牆,廣積糧,緩稱王 ~ 朱昇 卍
Freshness wrote:
我覺得撞測機構,應該把車尾追撞也納入測試
像是這種相對速度超過100公里的追尾

撞擊當下,前車的剎車跟P檔都要是鎖上,也就是車是很難向前滑動的狀態下,被從後面
這就好比某個姿勢,前者的腰被後者固定住,然後撞上去。大概就是這種感覺吧?


被固定住的撞法就是測試車體本身結構是否能保護車內乘客安全

若是前車排檔在N檔,後車高速撞擊前車
結果應該就不會這麼嚴重
內線霸佔族 說
法律允許 得以最高速限 霸佔內線行駛
當然囉 那台 CC 直接撞下去 沒有提前煞車
因為 只要煞車 就不是最高速限了 ~ 就沒有資格霸佔內線了
只能說
本國 變態又矛盾的法條 (得以最高速限霸佔內線) ~ 產生了這場車禍
.
葉梓楓
真5

又一篇錯誤觀念的歪理廢文。

A辣的理論:
依據前方路況踩了煞車就會不滿最高速限,就不能開內線,所以只能撞上去?

同樣理論:
中線最低速限80,外線60,所以你開在中外線看到前面有狀況,也不能踩煞車,就要直直地撞上去!!

你還好嗎?邏輯還在嗎?

就說你不懂法、又不懂車,你乾脆不要開車啦!這樣大家都平安一點。

我打臉你幾篇廢文了?
不是我故意找碴或是我很會鑽牛角尖!
而是你的歪理歪到連我這個小學生都可以反駁你。
諸葛小花
A辣愛怕跑 wrote:
內線霸佔族 說
法律允許 得以最高速限 霸佔內線行駛
當然囉 那台 CC 直接撞下去 沒有提前煞車
因為 只要煞車 就不是最高速限了 ~ 就沒有資格霸佔內線了
只能說
本國 變態又矛盾的法條 (得以最高速限霸佔內線) ~ 產生了這場車禍



法規是
小型車在道路不堵塞之狀況下 不堵塞之狀況下 不堵塞之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛。

不過內線路塞都會自己忽略不堵塞這段

因為他們本來就在無腦順順開 連照後鏡都懶得看 自然無法發現後面已經堵塞滿滿的車流


即使他們發現後方有長長的車流 他們也會自我解釋說 我已經開最高速限 比我快就是違規超速飆車貼車仔
這些違規人沒有路權 沒有堵塞事實 所以我可以繼續在內車道順順開

千萬不要忽略他們捍衛占用內車道的私慾阿
nerdwannabe wrote:
法規是
小型車在道路不堵塞之狀況下 不堵塞之狀況下 不堵塞之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛。

不過內線路塞都會自己忽略不堵塞這段

因為他們本來就在無腦順順開 連照後鏡都懶得看 自然無法發現後面已經堵塞滿滿的車流


即使他們發現後方有長長的車流 他們也會自我解釋說 我已經開最高速限 比我快就是違規超速飆車貼車仔
這些違規人沒有路權 沒有堵塞事實 所以我可以繼續在內車道順順開

千萬不要忽略他們捍衛占用內車道的私慾阿



我說真的啦,nerdwannabe你不用突然那麼婉轉啦,你可是不斷灌輸我後車逼車後就必須讓道的人呢,高速公路中線GPS 109被逼車又怎樣,市區速限50內線GPS 59被逼車又怎樣,在你nerdwannabe這全都是要我們閃邊去,nerdwannabe不會跟你說要後車好好保持安全距離,而是跟你說前車不是文明人、前車不懂維也納...等,然後就丟出三選一讓你選,不選就罵人。

你跟herblee大法官已經這樣灌輸我很久了,我途中也不斷跟你倆提醒沒人談高速公路內線,我只是開在路上被逼車很幹上來抱怨一下,沒想到交了道兩個大神朋友,一個是01論壇大法官,一個是01論壇跳針王。


想知道nerdwannabe在玩啥的可以看這裡長期佔用超車道其實不違規1375F

話說我真的很佩服你們這些跳針仔,你當下沒看到還情有可原,但截圖跟超連結都給你了還在跳,是不是習慣被打臉就跳針?


====我是分隔線====

nerdwannabe你不要嘴完別人後就當作沒這回事到處跳針啦,明明就是你老兄一直跑來對我潑髒水,我單純就是來問你到底潑啥的,你還罵我綠茶呢,我也是問你是不是要來告。 結果呢?你一路無視一切回文,繼續跳針洗版面。

你是不是真以為罵完人後可以跳針帶過一切?都成年人了要對自己的行為負責懂嗎?

說我是內塞、不是文明人、綠茶、叫別人開ACC去撞死人的都是你nerdwannabe大神呢,你當作網路講話都不用負責任的是嗎?所以你nerdwannabe上線想罵誰就罵誰,想潑誰髒水就潑誰,你nerdwannabe在網路上所向無敵?

你不用繼續裝沒看到,我就是來問你潑啥髒水的,我從頭到尾就沒有興趣跟你聊天喔,你連我叫別人開ACC去撞死人都說得出來了,之後不知道還會對我講啥更髒的內容呢。我好心提醒你一下喔,你可以繼續潑沒關係只要我諮詢完機率高我就直接告,我不想跟你這繼續玩跳針遊戲喔。
nerdwannabe wrote:

法規是
小型車在道路不堵塞之狀況下 不堵塞之狀況下 不堵塞之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛。

打臉時間到囉~啪啪啪!!!

請看超車派H神大法官的權威解釋:
長期佔用超車道其實不違規 1474樓


所以有沒有堵塞是看整體車流,不是只看前後兩車,
更不是後車被110的前車擋住就叫做堵塞。

而整體車流,以內線來說,如果內線前車110後面的車通通可以開到110,
那整體車流(內車道)110你要說他堵塞嗎?

會說內車道整理車流110是堵塞的,是不是應該先去做個健康檢查,檢查一下堵塞的是哪裡?
諸葛小花
別貼herblee大法官的內容啦,喜咧考喔,好不容易停止開庭了,你是不是想他了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!