國道五號雪山隧道塞車問題嚴重,各界要求開放隧道內變換車道聲浪不斷,高速公路局委託顧問公司進行可行性評估報告近期出爐,經模擬分析發現若開放變換車道,僅能提升4至6%容量,對於紓解雪隧塞車問題有限,且變換

不管那條路,只要是龜車一律就是塞...
塞車唯一的原因就是龜車龜車龜車....
龜就算了,還要併排開,還有最喜歡開內車道~

喜歡開龜車的,自己要有點覺晤!
開放變化車道,只要發生事故, 影響的層面更大, 處理時間更久(你想想看拖吊車要怎麼進去隧道內拖吊?)

提高速限,提高最低速限,加強取締,這3個手段才是正解
雪隧內發生事故很嚴重的,
不是簡單的回堵問題啦~

不敢想 很恐怖~
長距離隧道內的規範要很小心 很謹慎處理,
所以可變換車道風險太高,傷不起...
文正99 wrote:
畢竟隧道太長,碰到重大事故救難不易,
開放變換車道還是要審慎評估!
...(恕刪)

看不懂, 不能變換車道, 車流是散布在兩個車道上 , 更不容易救援

超車道是一條"bypass"繞道
可以繞過壅塞點的通道
可以保持通暢

如果有事故, 此時 "應急車道"就出現了!
在德國,是有"應(緊)急車道" "Rettungsgasse"
這是在內側車道的右邊,不按照地面上所畫的,原本車道線的規劃,硬擠出來的一條車道

法規有明確規定, 內車道往內側護欄靠, 中/外車道往外,往路肩靠
除了救護車,消防車,工程救險車,警車都可以使用

德國公路法第11條第2款。任何車輛聽到救護車、消防車、警車等急救車的鳴笛聲都必須讓道,左車道的車往左靠,右車道的車往右靠,中間就可以空出一條“應急車道”。如果是3車道以上,不能平分向左右分開的話,一般情況下中間車輛往右靠。

在路上的德國人都是這樣做, 只要照著前車開,往兩邊靠, 照樣做就對了.



德國大部份的autobahn都只有二個車道



不管是調高最高速限,還是開放變換車道,都是沒有用的,
因為最低速限才是重點,龜車駕駛只要車速高於最低速限70KM/H,
對,龜車就是最愛用表速70KM/H開車,
龜車此時就是處於無敵星星狀態,
後車一旦靠近閃燈和按喇叭極有可能被認為逼車而受重罰,
就算開放雪隧最高車速開放到200KM/H,後面的車主為了保持車距就是只能以低於70KM/H前進,
而且是依此類推,逐車速度遞減下去,
雪隧有近13公里長,離龜車13公里遠在入口處的車主,車速大概就只能剩下個位數或是根本定點,
接著就是無止境的塞塞塞,
然後就要等到車潮出現空窗才有辦法疏緩而回復原有車速,
所以一旦雪隧塞車,就應該要在隧道口管制禁止車輛進入,等到雪隧內車輛淨空再開放,
並且提高最低速限才是解決之道,
而不是只想到要利用高乘載管制和閘道儀控把車輛攔在交流道入口,
卻放任隧道內的亂象不去解決的鴕鳥心態
我常常走雪隧都會覺得自己很衰
走哪條哪條前面就是龜車
但我還是不贊成開放變換車道
開放車道只會提高事故發生率
一但發生那更是塞到傻眼
個人覺得有效的方法是提高最低速限並嚴格執行
全世界好像只有台灣隧道內不能變換車道
我去日本德國開車隧道內都可以變換車道
德國還有交流道設在高速公路裡面
雪隧變換車道真的很危險,到處都是烏龜超不完啦

反到是提高車速,車速過低違者開罰提高罰金$4~6000烏龜還不通不癢

車速提高了,也要注意行車是否有保持安全距離.....

烏龜固然可恨也別咬烏龜屁股,真的很危險不用跟這種貝戈戈龜動怒



安全跟速度要選擇哪個? 我想大家都是想安全的穿越雪山隧道回家吧。

隧道內變換車道有很多因素會造成車禍,最重要的是這是人為因素。

人為因素就是每個人不一樣,我認為可以變換超車,結果後面撞上來!!

所以應該是多廣播烏龜車,多開罰烏龜車就可以了,甚至提高雪隧內烏龜車罰款費用。

最好被廣播三次還不提升到標準速度的車,採取罰款50000元外加吊銷駕照6個月。

集滿烏龜車六次,吊銷駕照終身不得再考,請搭乘大眾運輸。

到時候大家就會拼命聽廣播了 哈哈。
車多才是主因吧 !

雪隧全長 12.x 公里,

時速90花8 分鐘
時速70花10 分鐘, 相差 2 分鐘.

但我們今天講的塞車, 應該都不只慢 2 分鐘吧 ?!

有聽說過 5, 6年前的那場宜蘭童玩節, 從宜蘭開國五回台北花了八小時的事嗎 ?!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!