【國內新訊】汽燃費隨油徵再度破局,交通部回應維持現行徵收方式

改革撈的錢會變少~不得已只好墨守成規

改革撈的錢會變多~我們必須走在世界的前端

鬼島不意外

jijerwang wrote:
其實政府很奸詐...........
要是隨油徵收大家就會很明顯的覺得開車成本很貴....
變成搭乘大眾運輸工具或是騎機車
所以會降低購買新車的慾望.......
.....(恕刪)

我倒是覺得改隨油徵收反倒可以增加購車意願。
很多人不買車理由是不常開但還要繳定額燃料費跟牌照稅。
但如果不用繳定額的燃料費,就是有加油才要繳。
就會有人買車以備不時之需。


sonicswj wrote:
精神仍為隨油徵收並未改變。
意思是現在雖然是隨車徵收
但是精神是隨油徵收歐~
媽呀~真的是官大學問大~~

這樣根本不公平。
政府計算的基準是假設的每天開60公里。
像我一個禮拜可能只有兩天開車。
每天都不到40。
如果是開車上班也30不到。
我根本都在幫高里程高油耗的人付錢。
怕非車用油流入市面,那不就應該多多查緝。
現在手機都可以拍照攝影,政府給個獎金檢舉地下油行。
要抑制地下油行根本不是問題。

orea2007 wrote:
我倒是覺得改隨油徵收反倒可以增加購車意願。


同意

orea2007 wrote:
這樣根本不公平。
政府計算的基準是假設的每天開60公里。


沒錯~完全不公平不環保也很落伍

汽油車=2.5元 x 每月耗油量 x 12月

政府就是"規定"你的車一個月要耗掉多少油
不管你開的多或開的少,也不管你的車省油不省油
通通繳一樣的錢

以1801-2400c.c.這個級距為例,一年費用6180
6180/12/2.5=206L
政府規定你一個月要燒掉206公升的汽油
我的車若1公升跑12公里
等於我一個月(30天)要跑2472公里
相當於一天要跑82公里
可能不到一半的人能每天跑到82公里吧?
如果說燃料費是維護道路的費用
那又為何油電車/電動車可免繳道路維護費用?
又為何道路用量少的人要跟道路用量多的人繳一樣的錢?


orea2007 wrote:
現在手機都可以拍照攝影,政府給個獎金檢舉地下油行。
要抑制地下油行根本不是問題。


地下油行的存在跟是否隨油徵收根本無涉
並沒有因為不隨油徵收,地下油行就絕跡
根本問題在於政府未積極查緝

sonicswj wrote:
為了封殺UBER為了封殺UBER,只要短短幾天就可以修改公路法

燃料使用費隨油徵收,要再請運輸研究所研議

順便搬民國50年隨油徵收失敗的案例出來擋一下

真的當人民都傻子嗎?,...(恕刪)



因為計程車司機是某黨的大票倉, 為了怕動搖黨本 單然要火速通過.一班民眾又部會為了這事上街頭.

但燃料費隨油徵收
1.計程車要多繳錢(若沒配套) 不是鬧翻了
2.財團也要出來罵
3.一公升勢必漲價 4-5元以上.機車族不鬧翻了
4.腦殘的台灣民眾 聽說要漲價,不管3721 掀翻了政府的桌子
5.再加上沒有是非的名嘴接著煽動.台灣都要翻過來了

你想 以上的理由 哪一個交通部長敢動這個馬蜂窩
汽燃費隨油徵收遲遲無法搞定
空污費隨油徵收卻動作挺快的

行政院環境保護署今天表示,將提高柴油及汽油隨油徵收費用,汽油每公升空污費增加新台幣0.1元、柴油每公升0.2元,預計今年底實施,1年約可增加19億元空氣污染防制基金。

環保署為改善空污問題,將加速汰換一二期柴油大貨車,明年汰換每輛補助20萬元、民國108年15萬元,但老舊柴油車汰換數量龐大,共8萬1000輛,補助金額估計要新台幣137.5億元,為補空污基金缺口,環保署研議提高空污費。

環保署空氣品質保護及噪音管制處長蔡鴻德在立法院表示,未來將把 細懸浮微粒(PM2.5)列為空污費徵收項目,也將提高汽柴油車隨油徵收費率。

蔡鴻德受訪表示,汽油每公升將從現行0.2元調到0.3元,柴油從0.2元調到0.4元,目前已在研擬預告,最慢年底前實施。

另外,PM2.5納入空污費徵收範圍,蔡鴻德說,會監測一段時間獲相關數據後,再提收費標準,預計最快年底提辦法、明年實施,至於可徵收多少經費還要再評估。1060417

烏鴉1234 wrote:
另外,PM2.5納入空污費徵收範圍,蔡鴻德說,會監測一段時間獲相關數據後,再提收費標準,預計最快年底提辦法、明年實施,至於可徵收多少經費還要再評估


PM2.5主要是由汽機車排放造成的嗎?

yljeffwu wrote:
因為計程車司機是某黨的大票倉, 為了怕動搖黨本 單然要火速通過.一班民眾又部會為了這事上街頭.
但燃料費隨油徵收
1.計程車要多繳錢(若沒配套) 不是鬧翻了
2.財團也要出來罵
3.一公升勢必漲價 4-5元以上.機車族不鬧翻了
4.腦殘的台灣民眾 聽說要漲價,不管3721 掀翻了政府的桌子
5.再加上沒有是非的名嘴接著煽動.台灣都要翻過來了
你想 以上的理由 哪一個交通部長敢動這個馬蜂窩


這些都不是我的問題阿~~哈哈哈

不過之前油價高的時候只有一堆人改騎機車上班

跟坐大眾交通工具上班耶~這樣不是道路比較不擁擠

假日風景區也比較不會塞車

空氣也比較好嗎?
烏鴉1234 wrote:
汽燃費隨油徵收遲遲無法搞定
空污費隨油徵收卻動作挺快的

行政院環境保護署今天表示,將提高柴油及汽油隨油徵收費用,汽油每公升空污費增加新台幣0.1元、柴油每公升0.2元,預計今年底實施,1年約可增加19億元空氣污染防制基金。

該死的每個都死要錢,然後討錢又討得這麼令人不悅!

要抑制空汙,應該從源頭就開始,也就是買車的那一刻就開始,把牌照稅當成排汙稅,仿效英國、歐盟以CO2排放量課徵汽車稅一樣,每個污染都拿來計價,以當初新車上市時向政府認證的污染來計價,汙染愈高的車款,牌照稅自然愈高,到時候高汙染的新車自然沒人買,舊有的高汙染老車大家急著拋棄,這才是空汙稅最好的做法

https://www.gov.uk/vehicle-tax-rate-tables/vehicles-registered-on-or-after-1-april-2017

cinnamon coffee wrote:
該死的每個都死要錢...(恕刪)


不錯的建議。..........

但,這裡反感的是交通部的老舊思維。

capuchino wrote:
不錯的建議。..........
但,這裡反感的是交通部的老舊思維。

交通部要錢、環保署要錢,然而,這其中該被指責的,或許應該是掌管全國稅務、預算的財政部!

財政部一句話,誰敢擔當年度稅收減少的責任?!

cinnamon coffee wrote:
該死的每個都死要錢...(恕刪)

向普羅大眾收「空污費」去補貼柴油大貨車?
政府是傻了嗎?
柴油大貨車跟重型機具都是生財工具,用老百姓的錢去幫公司、財團買車賺錢放他們的口袋,有這樣的事?
要不要乾脆有繳空污費的都可以入股?
應該是隨著車齡增加,或是直接以排污量來計稅計價,
藉此迫使業者升級舊車才對,怎麼會是騎機車的跟開低污染車輛的人幫他們付頭期款的概念?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!