0124 初二開車被撞 -- update photo

再度飛翔

16分

141樓

再度飛翔

個人積分：16分

文章編號：33491180

sam897021 wrote:
我覺得車主可以獲勝!!不用怕她~紅色車輛進轉彎處速度未減速有超速嫌疑!!!

你是看傻了吧...

chiang:你殺(砍)了一個我(文章)，還有千千萬萬的我(文章，不同的網站)...

seapharm

18分

142樓

seapharm

個人積分：18分

文章編號：33491209

銀色車很明顯跨越對向車道, 銀色車 -1

火星任務

0分

143樓

火星任務

個人積分：0分

文章編號：33491291

樓主吃對向，

直路沒車時吃就算了，

接近盲彎還吃啊～幫不了你

gemara

2分

144樓

gemara

個人積分：2分

文章編號：33491312

神車是軌道車嗎?怎麼都走中間
這判起來大概是9:1或8:2
神車錯比較大
該慶幸不是被很貴的車撞到

jimmy246

0分

145樓

jimmy246

個人積分：0分

文章編號：33491389

大事化小,小事化大. 這種車禍最難賠, 恭喜你

foxlink888

9分

146樓

foxlink888

個人積分：9分

文章編號：33491405

其中有一人駕照一定用買的.....

david180 wrote:
家人第一次車禍做筆錄...(恕刪)

loveamt

0分

147樓

loveamt

個人積分：0分

文章編號：33491451

以你的影片....行車路線..
肇事比例...版大比較大耶...

跨越中線行車...且要左彎了..還是跨越中間行駛

就算對向車駕駛技術好閃過了..你也是會被X譙..
是你的技術差.還是路況不熟.還是聊天分心..

不是被撞的就嬴面較大.還要看你當下有沒有守規

http://www.wretch.cc/blog/loveamt

omfr

16分

148樓

omfr

個人積分：16分

文章編號：33491540

凡。人不可擋 wrote:
樓主觀念錯很大，這是一條（彎）道路
不是交叉路口，駕駛吃過中線（技術不好）
肇事後難道不認為自己有問題嗎？...(恕刪)

+1
一切都因樓主吃對向，紅車只要求賠方向燈算大慈大悲了。
如果紅色車換成砂石車
事情就不是那麼簡單了!

qtronix19740719

0分

149樓

qtronix19740719

個人積分：0分

文章編號：33491566

個人對嘉年華要右轉很存疑?
車頭都進車道那麼多了.車輪卻沒轉的跡象(你有看過撞到的車還硬把車輪打正的嗎?1.要不是紅車技術爛到爆?2.不然就是紅車本來就是要直行跟本不是要右轉)
建議您:小傷交給保險處理吧!

toocck

2143分

150樓

toocck

個人積分：2143分

文章編號：33491634

進轉彎處速度未減速有超速......這是雙向路.別人要減速你就不用減速嗎?你說別人超速.你有證據嗎?

別再拗這種小事了.如果弄起來.你很麻煩的.調解庭走不完.弄不好還要上法院.告起來你未必會贏.浪費時間又浪費金錢.

0124 初二開車被撞 -- update photo

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

0124 初二 開車被撞 -- update photo

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

0124 初二開車被撞 -- update photo

今日熱門文章　網友點擊推薦！