還好我速度不算龜, 成功完成對惡行惡狀之BMW(AAR6089)惡意變換車道...故意不打方向燈之攝影

dylanyoung wrote:
一、本案經檢視您檢舉違規車輛AAR-6089自小客車附件違規動態影片資料，因違規車號、時間、地點、違規項目(變換車道未打方向燈)均明確，本分局已依法逕行舉發在案。

aldan wrote:
你怎麼證明他沒打方向燈?
為甚麼不公布完整影片?
超車距離那麼近,搞不好你們前面已經尬過一陣,
也搞不好是你線已經被占後貼近逼車,
如果警察光是看你這照片就開單,實在是素質待加強

aldan wrote:
方向燈是給後車看的不是給前車看,
如果他是超你車而不是變換車道,
依你第一張照片,他已經占到你線,那他在車頭開始切入時撥回方向燈也不無可能,
你怎麼證明他沒打方向燈?
為甚麼不公布完整影片?
超車距離那麼近,搞不好你們前面已經尬過一陣,
也搞不好是你線已經被占後貼近逼車,
如果警察光是看你這照片就開單,實在是素質待加強
...(恕刪)

CrazyShark wrote:
方向燈是給四周圍的駕...(恕刪)

fanrien wrote:
路上三寶駕駛好多...方向燈只是給後方看的這種說法
真的滿好笑的

.....(恕刪)

linpredator wrote:
一定是承辦員警覺得
1
車牌清楚
2
違規事實明確

RAY-OSCAR wrote:
再加一個
3
不曉得變換車道未打方向燈的舉證科學儀器，應採固定式才可逕行舉發。

貓兩全 wrote:
看來R大真的很堅持要...(恕刪)

RAY-OSCAR wrote:
道路交通管理處罰條例第7 條之2 第2 項但書所列舉之11款特定違規事項，則如欲依道路交通管理處罰條例第7 條之2 第1 項第7 款「經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規」之規定逕行舉發，其取得證據資料之科學儀器即需符合道路交通管理處罰條例第7 條之2第2 項「應採固定式，並定期於網站公布其設置地點」之要
件……