個人積分：11分
文章編號：37563844
那你的情況大概跟Ching0222大大類似，你可以看他的影片
他的責任歸屬是100%
而且他追撞的阿婆，還是已經騎到機車專用道才轉出來
當然，大家都希望受傷的老先生能康復
但以發文者的敘述，這機會似乎渺茫
如果搶救回來，昏迷指數好轉，重則長期昏迷，輕則長期復健
這都是需要極為龐大的＂費用＂，一天兩千的看護費和外加住院費，一年就就破百了
所以以人道立場來說，當然是希望老先生能甦醒，慢慢復健
但這對發文者來說，可能會賠上整家產
等於要你養多個家庭（被害者一家，看護一家，醫院職員一家）
若對方家屬拔管
就如我上述的，要選擇對你最好的作法，幾百萬的和解金（看對方家屬佛不佛心）以及過失致死的前科跑不掉
建議還是請律師吧，已經到這種地步，在01這發問沒多大的幫助
個人積分：15分
文章編號：37563884
個人積分：93分
文章編號：37564001
rayshyr wrote:
就看樓主7個月的產能
會不會大於和解金
如果會就合解 損失較小
如不大於 和解較花錢
ex.
樓主坐牢時間賺 200萬 和解金500萬 .....不合解
樓主坐牢時間賺 200萬 和解金100萬 .....和解較划算
自由對多數人來說原則上是無價的。
況且樓主有第三責任險，保險公司可以幫忙cover賠償金額，不需要去冒入監執行的風險！
這邊要教樓主的是內行人的經驗談，先一起（被害人家屬、保險公司、樓主）協調出一個賠償金額。
再來確認保險公司可以負擔多少，通常保險公司不會照保額足額賠償，如果樓主自己還要掏出很多錢來的話。
重點來了：
建議樓主該請個律師對付你的保險公司，而不是被害人家屬。因為保額內，符合保險契約內容的情況下，保險公司本來就需要足額賠償！
個人積分：3分
文章編號：37564204
becool996 wrote:
未保持安全距離你就有肇責了，鑑定出來你起碼是肇事次因。
我的判斷來自下列法源以及配合樓主的敘述,
樓主在沒有雙黃線的地方超車是合法的,也無須保持安全距離
(誰能保持安全距離又超車?)
所以說,這種狀況下,似不宜以未保持安全距離來要求駕駛者,
道路交通安全規則
第94條
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可
以煞停之距離。
第97條
汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應依下列規定：
三、在劃有行車分向線之路段，超車時得駛越，但不能併行競駛。
第99條
機車騎士要左轉,亦有規定如下:
機器腳踏車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；無標
誌或標線者，應依第一百零二條及下列規定行駛：
一、內側車道設有禁行機車標誌或標線者(不確定,若無則不適用)，
應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車道左轉。
第102條
二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車
應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，
少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行
車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在
交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流
行駛。
五、左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車
道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左
轉。
由於以上規定,才有個人認定樓主應有可能無肇責之判斷!!
個人積分：93分
文章編號：37564231
個人積分：3分
文章編號：37564363
個人積分：11分
文章編號：37564413
個人積分：85分
文章編號：37564474
3065 wrote:
道路若是圖示２，那就...(恕刪)
http://youtu.be/PRBbhybV7fg
版大，不好意思借你的樓討論一下
請問 3065大大，為什麼會認為我有 100% 的責任？？
保險公司認為應該是 50％
我已經寫 mail 去警局交通隊交通申訴信箱申訴
我的訴求如下，不知道有沒有效..
道路交通安全規則第102條汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定
1.行至交叉路口轉彎車輛未讓直行車先行
2.左轉彎時,應距叉路口 三十公尺 前換入內側車道或左轉車道
3. 同車道超車：對方已駛入慢車道，所以同車道超車，未保持安全車距，這一條理應不成立
對方欲轉彎或變換車道，應遵守上述(1,2)規則
此點可由行車記錄器，影像檔證明。
4. 應注意而未注意：阿婆忽左忽右的駕駛方式(無照），導致我方無法判斷她的行進方向。
阿婆轉入快車道，約距我車 5m 左右，依時速 40公里，換算每秒 10m ，我只有 0.5 秒的反應時間
另外
警察局的初步分析研判表(7天），肇責原因為兩車同向未保持安全車距
我認為他們應該是沒看行車記錄器，單看照片，
當初行車記錄器檔案，有一併 copy 給警方
對方要求的賠償，醫藥費、看護費、其他賠償等...
今天告訴他們，保險公司是依肇事比例賠償
對方媳婦整個抓狂，說不足我個人要補足，我是跟他們說，
依法辦理，對方說法院見...
看來也難善了...
個人積分：3分
文章編號：37564513
個人積分：11分
文章編號：37564609
Ching0222 wrote:
http://you...(恕刪)
我也不認為你有100%的責任，我個人淺見粗估，約10%頂多30%（交通事故，若一方有受傷，除非是自撞靜止的車輛，不然另一方大多會有＂未注意前方路況＂的責任，這也算是為人詬病的一種通例，就像警察最常用＂妨礙交通＂來...提醒微小事故的雙方...就是死傷者為大，小事化無）
會有這種說法，僅是引用大大前文提到，警方的報告是後車（你的車）的完全責任
因為大家各有自己的看法，所以大多是以警方的鑑定報告為準
大大提出申訴也好，看能否爭取到自己的權益
對方媳婦應該也是咬定警方的鑑定
我個人覺得應該是能申訴成功，這樣100%責任卻時有點離譜
Vic Liu wrote:
3065大大,一個是...(恕刪)
因為法院講求案例，法官審理交通事故時，幾乎都會循著前例而判決
除非有標新立異，要整頓風氣還是如何的法官，不然都會看之前怎麼判，他就跟著判
台灣又是一個死傷者為大的風氣，還發生過騎士自撞停車格的車子，該車主還要賠錢的例子
真的滿無言
關閉廣告