個人積分：3895分
文章編號：79887518
個人積分：20903分
文章編號：79887808
個人積分：3分
文章編號：79900971
個人積分：340分
文章編號：79901334
個人積分：5767分
文章編號：79920736
個人積分：1659分
文章編號：79921507
就覺得一個很奇怪的問題
汽車嚴重違規沒人反對吧?
那這樣的情況，如果我是直行摩托車也有可能會認為他應該會減速讓我過去
結果到了眼前他都不減速，只好換我減速了....但是已經來不及了或者說是眼矬以為過得去........
這種情況還可以說是想要領年終= =
之前不是一堆人說違規是主因嗎?(奪命畫面曝！「未兩段式左轉」遇「酒駕大貨車」女騎士慘死輪下)
汽車不違規，那就不沒有疑似故意要領年終的問題了不是嗎?
個人積分：20903分
文章編號：79928889
個人積分：20903分
文章編號：79928915
個人積分：5767分
文章編號：79931776
個人積分：12918分
文章編號：79948734
junsport1983 wrote:
就一堆鍵盤騎士或四輪大爺覺得遇到緊急狀況(違規車輛)每個人都能閃的開，我採取煞車動作後已經讓我自己受傷程度最小了，可惜很多目洨的人覺得我沒有煞車，沒有煞車的情況下，是要怎麼靠雙腳停住190公斤以上時速20～40公里的行進中的機車啦。
我是覺得有很多天兵以為你是碰瓷黨想要詐騙錢財，如果是的話我相信你不會煞車會直接撞上去。
也有很多天兵認為你就是要用生命捍衛路權，這些人就是連我說的看影片時要揣摩雙方心境都不做，只會看圖說故事。
有圖(影)有真相其實是錯的，是有圖(影)也要能合理解釋，那才有真相。
薩利機長這部電影有看過就知道，事發時的臨場反應時間時間與操作，跟事後看飛行資料與軌跡，預先知道會發生什麼事情然後遇到了就按照一開始編排好的劇本進行處理，會有很大的不同。很可惜這裡大部分人不能理解這個概念，還是只會看影片編故事。
