林佳龍下令！研提「不適任駕駛」退場機制車輛未禮讓行人擴大罰

king0226

119分

121樓

king0226

個人積分：119分

文章編號：78794165

只會罰~罰~罰~沒錯給我們的振興卷該回收了

t0015263

1816分

122樓

t0015263

個人積分：1816分

文章編號：78794453

onereturngood wrote:
烏龜跟路隊長也順便強(恕刪)

被你點出100台汽車有90個人都在亂開車⋯

害我從一出門開車一路XXX到回家

這個己經不是雞腿換駕照的問題了

這個比較像恐怖組織攻擊⋯⋯

強力執法有用但成效不會太高

正本清源的方法，還是全台灣人民駕照全部砍掉重練

廢話一卡車

2079分

123樓

廢話一卡車

個人積分：2079分

文章編號：78795226

最愛舉美國為例的網友怎沒出來說

美國新冠肺炎死了16萬人，沒努力開罰，台灣行人一年死幾個? 不到百人?

罰個鳥? 國家賣菸酒收稅，一年害死了4萬8千人，怎不努力開罰?

偽善的政客，白癡的群眾跟著起鬨。

RX78NT12003

5013分

124樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：78795739

不要再講X話就好
加油好嗎？部長……

skirmish

649分

125樓

skirmish

個人積分：649分

文章編號：78825405

電光老騎士 wrote:
哪不合理？

要不然後車打瞌睡追撞正常停等紅燈的無照駕駛，請問被撞的是要負啥責任？

當然是要負起無照駕駛的延伸責任啊
無照本來就不應該上路，換句話說，法律不允許無照之人與他的車輛出現在那裏
既然違法出現在那裏，也發生事故，承擔起違法在先的相應責任不也合理

反問，若今天有陌生人闖空門到你家，在你家中絆倒受傷
難道他也能主張一碼歸一碼，他進入你家沒有得到允許是一回事，另外裁罰即可
你作為屋主卻疏於維護家中環境安全，造成他受傷，所以你應該要賠償他
你覺得他的主張合理嗎？