討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

告毀損？要搶銀行者很多都會先遮車牌，踢掉遮牌物實錄。(此案已舉發)

會叫的野獸

398分

111樓

會叫的野獸

個人積分：398分

文章編號：76020495

前面有人貼新聞說有人違停用抹布遮住車牌，然後警察說最好報警不要自己掀抹布。這樣做當然是最好，警察應該是不希望民眾惹上麻煩，不過老實說我實在想不出把抹布掀起來拍照檢舉會犯什麼罪。不要把抹布拿走也不要丟掉，只要掀起來掛在車牌上緣就足以拍照檢舉了。在公共場所把別人的抹布改變形狀，說實在違停者能告什麼? 違停者難道要跑去跟警察報案說他違停用抹布遮車牌，然後有人把抹布掀開來? 就算他要告，在檢察官的地方也會被檢察官訓斥一頓不起訴處分。

Dr.Corgi

15465分

112樓

個人積分：15465分

文章編號：76020543

滿有趣的
遮車牌是依「道路交通管理處罰條例」規定，處二千四百元至四千八百元罰款

但是無論你限制他自由、踢到車導致摔車受傷、死亡通通是「刑法」

你真的滿妙的，用自己冒刑法的風險來阻止他人違反交通條例、哈
如果你在路上大聲斥責他人說要去搶銀行，那可能有公然侮辱或毀謗之嫌喔...也是刑法，哈

依照你的邏輯
之後看到你拿車子鑰匙應該立即把你幹倒，因為你會上路違反刑法危害他人！ XD

0分

113樓

個人積分：0分

文章編號：76020667

支持你去取締噪音管

玉面肥龍王晶哥

980分

114樓

玉面肥龍王晶哥

個人積分：980分

文章編號：76020767

併排停車必檢舉 wrote:
我看見遮車牌的車輛，(恕刪)

讚讚讚不論他什麼理由故意遮就是垃圾行為
樓主太神拉

1883分

115樓

個人積分：1883分

文章編號：76020865

這違規者太囂張，看的拳頭都硬了

常被檢舉就乖乖守規矩，遮住罪加一大等

國人法律常識偏薄弱，常做出或說出一些無中生有的事

謝謝版主伸張正義

1883分

116樓

個人積分：1883分

文章編號：76020885

Dr.Corgi wrote:
滿有趣的遮車牌是依「(恕刪)

只要懷疑他可能要搶銀行，你所謂的可能觸犯刑法通通不見了

上了法庭就知道

1869分

117樓

個人積分：1869分

文章編號：76021033

tnutem wrote:
當人騎機車,有被踢倒的危險性命時,被人踢倒謀殺時是可以反擊的,是屬於正當防衛(恕刪)

在台灣你被踢 ,然後你反擊 = 互毆,雙方皆可告傷害, 正當防衛在台灣很難成立,反擊過頭還換成你要賠錢呢

來複習一下之前的球棒事件被鋁棒打要賠200萬…法官稱「可奪棒」！李茂生嘆：難怪人民不信司法

tnutem

1127分

118樓

個人積分：1127分

文章編號：76021067

請問精神病患去攻擊別人,然後被正當防衛打死
那保險有沒有賠?????

tnutem

1127分

119樓

個人積分：1127分

文章編號：76021089

asps946701 wrote:
在台灣你被踢 ,然後你反擊 = 互毆,雙方皆可告傷害, 正當防衛在台灣很難成立,反擊過頭還換成你要賠錢呢

所以說被攻擊時,要被打叭在地上,沒有反擊的機會,或是被打死了,才可以就是了嗎??

Dr.Corgi

15465分

120樓

個人積分：15465分

文章編號：76021217

matthew26 wrote:
只要懷疑他可能要搶銀...(恕刪)

我看你出門帶個球棒我也可以說你要去搶銀行？所以先把你踢倒？
我看你出門帶個籃球我也可以說你要去做汽車炸彈？所以先把你擊斃？

遮車牌跟搶銀行的直接證據、關聯性在哪？
只有邏輯白癡才會認為：
搶銀行的人都會遮車牌，所以
遮車牌的人都會去搶銀行
你是嗎？