20110626國3北上279k梅山交流道車禍

sgtsai

11分

111樓

sgtsai

個人積分：11分

文章編號：28988860

大家火氣都有點大
愛開就開, 問題是,
以最低標準來看, 也就是說法律
沒有到最高速限開在最內道是違法的

LOG109

193分

112樓

LOG109

個人積分：193分

文章編號：28992193

pug888kimo wrote:
雨太大了,,,三角警...(恕刪)

不是喔感覺邱比特是最後一台事故車不然那僅告標誌怎會在他後面有夠雖是真的看樣子也賠不起還要陪前面

LOG109

193分

113樓

LOG109

個人積分：193分

文章編號：28992436

karta577384 wrote:
應該立法車子都要有後...(恕刪)

都有後霧燈還得了一堆白癡沒事都在開天氣很好前霧燈後霧燈都在開眼睛都快瞎了可不可以檢舉阿

caleb0322

1991分

114樓

caleb0322

個人積分：1991分

文章編號：28992697

會唱歌的蝸牛 wrote:
打雙黃燈並沒有錯
在大雨視線不清之下，雙黃燈有助於候車判斷
(許多車是沒有配置後霧燈的)

非靜止狀態打雙閃黃燈是錯的，沒有後霧燈就開大燈，尾燈還是會亮

這次是故事一個鮮明的教訓，高速公路上大家都在閃黃燈，大雨之中，你根本不知道誰是停下來的

不知道PO這篇可以導正多少鄉民的錯誤觀念.....我想是個位數吧～～～

m5clk

33分

115樓

m5clk

個人積分：33分

文章編號：28992739

依照影片當時雨量跟車速來看
馬自達車主被撞臨時反應""算不錯""
而且當時煞車燈是亮的
另外日產在當時
個人覺得，他研判錯誤，
但依當時現場來看確實很難反應
車壞沒關係，人沒事就好..
還有
如果高速公路下大雨，就算開大燈，
後面那2個微弱的紅燈要辨識也不簡單
所以才會有默契開閃黃燈警告後方車主

Haily

3482分

116樓

Haily

個人積分：3482分

文章編號：28996939

好奇怪! 都蓋115樓了還再說休旅車的錯!?
如果仔細看720p的影片就知道那台休旅車只是前車
在影片9秒的時候前車通過橋下時, 有車影子內側休旅車, 中間轎車, 外側巴士

也就是當時前有事故, 內側休旅車因中央車道有轎車, 所以無法變換車道, 他也有開啟故障燈, 告知後方前有事故.事實上影片第14秒就可看到休旅車已開啟故障燈, 樓主有減速, 外側巴士亦減速, 打故障燈.

接下來是我個人推測, 開內側的綠色轎車漫不經心, 而他打故障燈一直閃
當他一看到前面的故障燈, 誤以為別人跟他一樣打故障燈開車, 但事實上是定點
而只含著剎車, 並沒有急剎車, 而樓主與巴士都在減速了, 所以才會有綠色轎車向前衝的感覺
我是覺得綠色轎車並沒有真的急煞車, 然後就呆掉了...又一件故障燈亂用又誤判的粗心駕駛