一閃一閃涼驚驚 wrote:這樣說好了,不要閃...(恕刪) 我覺得我值3000萬因為我起碼有3000萬我現金夠多 不需要被保險公司抽血因為我老了被撞死了 就是命數 拿拿對方強制險就好了我年輕時都有自己保意外險500萬現在想問你們說要賠到底的你們有多少錢可以賠 或 是保了多少超額險前面一些說要賠到底的只保了1000萬超額險 那叫賠到底嗎?以我的看法 那就是只有1000萬的限額賠償離賠到底差10萬八千里如果你沒保個5000萬很多時候根本不夠賠一台車2個人 都重殘 一輩子夠嗎?最後就是和家屬喊價很有錢的 跟很窮的不需要限額賠償台灣一堆拿不出100萬的請問賠500萬 和賠5000萬對他們來說 最後都是3成薪水 有不同嗎台灣的平均財富568萬是個標準
WOWO88 wrote:只保了1000萬超額險 那叫賠到底嗎?以我的看法 那就是只有1000萬的限額賠償離賠到底差10萬八千里 離賠到底當然差了十萬八千里因為你只知道把保額當賠償責任超過不用賠?沒財產?天才...
小小小鼠 wrote:離賠到底當然差了十...(恕刪) 那請問你你自己有多少錢可以賠 超額險保多少不會是500萬都拿不出來的人吧所以喊越高越好反正對拿不出200萬的人(起碼6成的台灣人)都是扣3成薪設不設上限都沒差不設上限 對2000萬到1億等級的人最虧因為照顧2個重殘的人會花光你的錢拿不出200萬的人沒差 反正鐵定賠不起然後出事了說 他一輩子可以賺2000萬要你賠他錯誤的法律 讓大家跟家屬喊價
小小小鼠 wrote:是沒像你有兩三千萬...(恕刪) 只有500萬 跟人家喊 不設上限是甚麼心態你所有交通工具都有保2000萬超額險嗎?不然單單照顧一個高材生都不夠怎麼賠到底最多自有財產只有500萬左右喊要賠到底 真是見太少了之前我同學他爸爸 退休快80了也是車禍重殘 7:3 責任判賠了1000出頭怎麼辦退休快80的老人喔設定額就是要避免喊價讓高身價 高車價的人自行投保由保險公司處理有定額限制 保險公司也不能對超出部分跟對方追償
小小小鼠 wrote:財產多少跟賠償責任...(恕刪) 講要賠到底那賠得起 那個高材生嗎?別說高材生 就我同學他爸一個退休的80歲老人 就1000多萬說要賠到底 怎麼賠?如果一開始大家都知道反正在公路上出事最多就是賠500萬自己還要找2000萬 才能安家你就要平時刻苦耐勞存錢買2000萬的意外險不過跟你講 很難買因為一般人在保險公司看來很難值500萬568萬是台灣的平均財富中位數是200萬講錢不設限額的都很浪漫