個人積分：2分
文章編號：87131288
個人積分：1446分
文章編號：87131298
個人積分：6分
文章編號：87131322
個人積分：593分
文章編號：87132090
個人積分：1538分
文章編號：87132459
舉頭三尺有神明不是不報只是未到~心腸不好故意致人於死~將來會有報應的~~就算逃得過法律制裁~也逃不過老天爺~
個人積分：1676分
文章編號：87133011
個人積分：376分
文章編號：87134197
個人積分：926分
文章編號：87135253
舉頭三尺有神明不是不報只是未到~心腸不好故意致人於死~將來會有報應的~~
個人積分：1446分
文章編號：87139272
個人積分：36251分
文章編號：87139423
喬克叔叔 wrote:
這就是台灣法律奇怪的地方
撞死人賠得比撞殘人還少，什麼道理？
撞殘人除了一筆賠償外，還要被計算他的工作性質、月薪、往後的照護費用等等什麼的再加上去，所以普遍比一次給他死還要賠得多
那照這個邏輯，為何撞死人就不能比照辦理？
本人14樓就已經講了
問題就是在於此天價賠償
買保險也都只有一定的價格, 不會無限賠償到死
車禍的理賠卻是要賠到死?
既然要賠你到你死, 不如先讓你死一死
有些人無力負擔傷病殘家屬的長照費用
而直接狠下心殺死家屬的新聞也是時有所聞
不然為何政府要推長照2.0?
所以
大車為了賠比較少直接撞死人很訝異嗎?
邏輯上不合乎情與法, 但卻一點都不奇怪
但是
大多數人都是事不關己的態度在旁邊講風涼話比較厲害而已
而鮮少有人會去思考如何改善這個問題
罵一罵, 然後呢?
問題有解決嗎?
沒有
這就是台灣
關閉廣告