adison35 wrote:
這只不過重機違規時扯...(恕刪)
嗯..
通常會說汽車也回收路權是希望大家能以平等的態度看事情
加上用違規討論路權本來也不合邏輯
以下不是說你~
其實要上網貼看到的違規我個人是沒什麼意見
但請不要拉其它人下水..
或是發表一桿子打翻一船人的言論(太好反駁了..更容易蓋大樓)
使用同樣交通工具的人對違規的人並沒有什麼責任與義務
個人積分：31分
文章編號：12369975
個人積分：99分
文章編號：12374050
個人積分：115分
文章編號：12376059
個人積分：12509分
文章編號：12376423
個人積分：70分
文章編號：12378028
個人積分：2317分
文章編號：12378309
adison35 wrote:
這只不過重機違規時扯...(恕刪)
汽車族要求政府回收重機路權的原因
就是因為他們根本不會買重機.也不會騎或使用
所以他們能在違規時能理直氣壯扯重機違規來掩飾自己的錯誤
因為他們一輩子都不會用到~..(恕刪)
這種自私到不行的想法也可以拿來當正當論述？
我家不看電視所以沒電視，我這輩子也不打算買電視，可是樓上的電視吵到我。
因為電視對我來說不是必需品，所以我要要求政府禁止大家看電視？
我討厭榴槤味道，所以我一輩子不吃，水果攤賣榴槤讓經過的我覺得不舒服，
因為榴槤並不是非吃不可的食物，所以我要求政府禁止販賣榴槤是對的？
adison35 wrote:
要是自己還在使用汽車~卻說那汽車也要回收路權~
怎麼會有說服力呢?
會這樣說也主要是希望大家能夠用相同的邏輯看待不同的交通工具。
不會有人真的去建議政府不要讓自用四輪車上路。
畢竟我們是民主國家，人民有權利選擇對自己有利或是喜歡的交通工具。
政府就要確保使用每種交通工具的人民能有適當的權益。
而不是公務人員自己就把某種交通工具設定成XX用途，
然後說因為你只有XX用途，所以你只能這麼走。
除非這種運輸工具對於道路耗損，以及對周圍用路人的影響都很大，
才對這種運輸工具設定限制，像是大貨車，聯結車一類的。
還有人說對岸禁摩禁的好，但是他們禁摩既不是交通問題也不是環保問題，
而是治安問題。這種做法就像台灣因為詐騙橫行，所以政府限制人民轉帳
額度一樣，治標不治本。這種便宜行事的做法居然還有人拍手叫好。
個人積分：27分
文章編號：12379097
個人積分：1143分
文章編號：12379317
個人積分：2317分
文章編號：12379495
個人積分：25分
文章編號：12381333
sendoffy wrote:
又拿這個數字來說嘴除...
超速並不是造成事故的主要原因！反而是汽車的闖紅燈才真的是個問題！(恕刪)
天阿~~又有重車達人把超速合理化了
超速就不會撞死人喔 還是要說技術好就不怕撞死人
合理的爭取路權一點也不為過,但是別忘了 民主社會屬於多數人利益為主
你們這些重機車主要抗爭的是廣大的汽車機車族群
想想看,政府是由多數人民決定的,重機車主只有佔0.00~?% 會有多少影響力
還是說立法官員們個個都是騎乘重機~想太多
如果說少數人民就有很大的影響力的話,台灣在國際上講話也沒有中國大聲
還一天到晚怕被打壓的嗎
要不然重機車主們聯合陳情辦公投呀,拿路權一次賭大一點
贏了就可以飆高速公路,輸了連停路邊都會被當成障礙物
少數人還是跟多數人交情好一點比較重要,避免路權又被剝奪
