52年不改!停車格「寬2.5公尺」法規還在睡 休旅車漲四成、車主開門撞到懷疑人生

「車子愈做愈大,停車格卻沒有跟著長大。」這不是抱怨,是每天發生在台灣每個停車場的血淋淋現實。

根據內政部國土管理署公告的《建築技術規則》,自1974年版至今,標準停車位車寬一律是2.5公尺,52年來從未修正。法規只有「車長」從6公尺改為5.5公尺,「車寬」兩個字52年沒動過。

52年。車子從裕隆速利變成保時捷凱燕,停車格還在用民國63年的標準。

法規最低標:2.5公尺「下限」不「舒適」
根據《建築技術規則》第60條,每輛停車位寬2.5公尺、長5.5公尺。室內停車位還有「寬減條款」:五分之一車位數可寬減20公分,變成2.3公尺。

一台Toyota RAV4寬1.855公尺,兩邊加起來只剩不到45公分,一邊22.5公分,連正身走路都走不進去。更別提車寬近2公尺的豪華休旅,停進去等於「貼壁停車」,開門撞牆、撞隔壁車、撞柱子,成了每天的日常。

休旅車已經穩居台灣車市主流,占比約四成。法規還在用52年前的標準,逼著四百萬車主每天上演「開門大作戰」。

消保官認證:無障礙車位「法定最小寬度」反而更窄
荒謬的是無障礙停車位,法定「可停車寬度」可能比一般車位還窄。

台中市政府法制局長李善植說明,依《建築物無障礙設施設計規範》,無障礙停車位寬度不得小於3.5公尺,但其中1.5公尺是「下車區」,僅供乘客上下車使用,不得停放車輛。

扣除下車區1.5公尺後,可停車寬度只剩2公尺。比一般車位的2.5公尺還窄50公分,比寬減後的2.3公尺還窄30公分。

你花大錢加價買「無障礙車位」,結果可停車空間比一般車位還小。消保官都看不下去,直接發新聞稿提醒民眾:購買前務必確認實際尺寸。

機械車位更慘:車寬2.2公尺、淨高1.8公尺,休旅車直接GG
平面車位已經夠慘,機械車位簡直是「車主地獄」。

《建築技術規則》第60條第3款規定,機械停車位寬2.5公尺、長5.5公尺、淨高1.8公尺以上。但不供乘車人進出的機械車位,寬度可縮至2.2公尺、淨高可降至1.6公尺。

1.6公尺的淨高,市面上隨便一台SUV車高都超過1.6公尺。買了機械車位才發現車停不進去,這種案例在PTT上層出不窮。

有網友分享,租屋處的機械車位高度限制1.6公尺,自己的車高1.52公尺,結果升降過程照樣壓縮停車空間,造成車頂磨損。

法規說「不得小於1.6公尺」,實際上1.6公尺的車位對多數休旅車來說就是「有車位不能停」。

法規給了建商太多「合法縮水」的空間。
室內停車位五分之一可寬減至2.3公尺。
機械車位可不供乘車人進出,寬度縮至2.2公尺。建商完全合法地賣你「迷你車位」,你簽約時看到的是「標準車位」,交屋後實際停車才發現連門都打不開。

更別提車位旁邊有柱子、有牆壁、有消防管線....法規只保證「格線內」的尺寸,不保證你開得了門。

中央說要「研議」但52年都過去了
內政部國土管理署終於表態:因應國內車輛發展趨勢,將綜合研議評估;如確有調整停車位尺寸規範之必要,將適時邀集有關部會、地方政府、公協會及專家學者研商。

「研議」兩個字,52年前就在講了。

交通部表示,建築技術規則的停車位尺寸是「固定值」,路邊停車格可彈性處理。
意思就是:建築物裡面的車位,政府管不到,建商愛怎麼畫就怎麼畫。

結論:買車位前,拿尺去量
法規2.5公尺只是「下限」,不是「合理尺寸」。

買預售屋車位:要求建商提供停車空間平面圖,確認車位周遭有無樑柱、牆壁、管線。

買成屋車位:直接拿捲尺去量。

機械車位:確認長寬高限制,拿你的車型規格去對照。

買車位前拿尺去量,不然就等著每天開門撞牆。
.norman wrote:
RAV4寬1.855公尺,


Ford Territory 1498cc

車寬 1935mm

. norman wrote:
不然就等著每天開門撞牆。


車門緣 貼橡膠條啊
分秒必爭
快速打臉[笑到噴淚]
starblues
[笑][笑][笑]
52年前說研議的人早就掛了, 現在藍白只要強行通過, 行政院不副署再來罵.
jenhoxen
快速打臉[笑到噴淚]
hch2006
喔, 藍白沒有幹不出來的事情, 無所謂打臉. [偷笑]
這是沒錢的人才會抱怨的事
有錢的人直接買二個
甚至三個車位停車
根本沒有車位太小的困擾
bbvvccjojotv
就算你住家有2-3個停車位,你總得開車出門吧,外面的停車位能讓你一次停2個位置嗎?[XD]
曉得
有殘障停車證,停身心障礙專用車位,車位不夠大嗎?有孕婦手冊,停婦幼專用停車位,車位不夠大嗎?
台灣不適合開大車XD 哈哈
bc5017
推薦去日本看看那邊的停車格,那些在台灣喊大台的日系車,在日本如何停? 換個國家換個腦袋? 可悲
Harvey norman wrote:
「車子愈做愈大,停車...(恕刪)


從環保及使用性來看,車子不應該越做越大!!

你會先租車位?還是先買車?你是先買車還是先買停車位??

我不反對法規放寬,但你的問題根本不存在!!!
jerryho282
bbctank 你認為CAMRY、RAV4、LEXUS、HIGHLANDER是小車,日本國內沒人買?
3me
所以賣最多的是kcar, 不是Camry
機械車位,是下下策, 真的沒平面車位時才買。 不然捏爆LanMpa也要買平面車位。

機械車位, 保養得不好, 保固內就開始壞東壞西... 通常是要去上班,車出不來,最快也要1小時候才能排出故障。
就算有保養, 10年後也是開始各種故障, 耗材更替。 到這時候, 買車位錢+時間成本+維修成本 開始追上當初的平面車位。
10~20年之後平面車位已經漲價,已賣掉來計算, 除了免停車費,漲價的價值已超過貸款利息。
而機械因為設備開始老舊, 車位價格是有行無市。
不是呀 , 停不下去停別處呀,
procomm1722
那也要有的停才行
無聊MIS
上面說的沒錯 路邊停車統一大小 這格不能停 這區域就別想停了都一樣大小 室內的話可能還有機會找到大一點
RAV4這種主流休旅都已經卡成這樣了,車位還停在民國標準真的很有事。現在買車位不拿尺量,之後每天都是開門大作戰,車主先不要。
bc5017
真的,建議去隔壁日本看看,日本停車格多大? 一樣的車在日本沒事,來台灣就卡,腦袋咧?
. wrote:
有錢的人直接買二個
甚至三個車位停車
根本沒有車位太小的困擾


家樂福 好市多
有時也會看到
一台車 停兩三格 的 奇葩景象
bc5017
私人企業干中央屁事? 家樂福好市多想怎麼畫,政府管的到?? 腦袋咧???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!