如果前車厰徽是T,鄉民:T牌就是不安全難怪潰縮,什麼?是V牌....那沒事,一定是良好潰縮設計才能吸收衝擊保護乘員安全。但這一撞我想是CC賺到名聲了,畢竟價差很大。而且V牌一直都是模範生等級,被一般鄉民認為車體相對差的國產撞成這樣...XD
XC40尾部的撞擊後表現,很不錯。假設當時被CC撞擊時的時速保守估計約60km/h(實際上可能更高),而CC車重約1400KG(假設空車1325公斤加上駕駛75公斤),如此的衝擊力道,幾乎與北美NHTSA FMVSS 301 Rear Crash Test 所設定的50 Mph不相上下,而北美接受FMVSS 301 後撞測試的車輛,安全性即使是高標的車種,也差不多就是這樣的"潰縮變形"幅度。不討論CC安全性與否,純粹就XC40的結果,確實是合格的。
用車子最硬最強的車頭結構去撞他牌車屁股用跟車頭比只能算是普通結構的屁股來訴求車身剛性結果只能算2敗俱傷還能上來大書特書這就是CC的安全標準嗎上次CC撞工程車一死怎麼不提真的以為台灣人的記性有那麼差??!!!!!還有撞擊時車速多少?!以及此次屬於50%碰撞CC得以彈開並抵銷緩解撞擊力如果是100%全面接觸車子沒能彈開時是否又會像上次撞工程車要動用破壞剪救人了這種車禍根本無法替代與證明直接相對速度下迎面碰撞後結果影片只有顯示CC的車頭跟VOLVO的車尾一方靜止時剛性差不多傷害維修費差很多而已除了上來自曝其短之外之餘只剩下VOLVO在那掩嘴偷笑而已