幫朋友代為PO文,是想了解大家對於此次車禍的相關看法與意見,在此特別強調,並無追究之意,
純粹探討圓環的正確駕駛路線與交通法規only~~
https://youtu.be/JAzZ_aXT7IU
事發地點景福門圓環,當晚朋友行駛於凱道,準備等等轉往中山南路慢車道,所以有打左轉燈警示，就在進入圓環不久靠近信義路口,黑車突然切出,根本反應不來,當然就撞上了,最後肇則出來,竟然是用交通法規第45條08款,"行經多車道之圓環,不讓內側車道之車輛先行",來做為判決結果,而黑車的判決,為"尚未發現肇事因素",影片後段已經有員警在做上一個車禍的筆錄,但不知其原因,以上為車禍影片的大致經過.
對此我查了交通法規,是有此條文,外車道必須禮讓內線車沒錯,但這條法規令我方感到相當困惑,正常邏輯要出圓環不是該行駛於外線道,再準備駛離圓環,不然在尖峰時間,外線車都停下來,都給內線道車走就好了啊,當時黑車並未打方向燈告知外線道車輛將離開車道或圓環,並且一次要跨越二至三條車道,請問當下要如何禮讓,與朋友在領取肇則當下詢問了交通大隊,得到了對方乃"直行車"(所以不用打方向燈)有絕對的路權,我方又再次感到不解,進入圓環後,地上不都是圓圓的分隔線,何謂直行車??如果以此為判決,是不是往後進到圓環內線道後就如同瑪莉賽車吃到無敵星,大家最好閃遠一點,不然就像我方一樣,非常無奈,竟然會遇到百分之百錯的事故肇則.
個人積分：11分
文章編號：61440261
個人積分：5013分
文章編號：61440268
個人積分：30分
文章編號：61440419
個人積分：3560分
文章編號：61440439
個人積分：2627分
文章編號：61441084
個人積分：28分
文章編號：61441110
個人積分：366分
文章編號：61441184
Usuck wrote: 外車道必須禮讓內線車沒錯,但這條法規令我方感到相當困惑,正常邏輯要出圓環不是該行駛於外線道,再準備駛離圓環,不然在尖峰時間,外線車都停下來,都給內線道車走就好了啊,當時黑車並未打方向燈告知外線道車輛將離開車道或圓環,並且一次要跨越二至三條車道,請問當下要如何禮讓,與朋友在領取肇則當下詢問了交通大隊,得到了對方乃"直行車"(所以不用打方向燈)有絕對的路權,...(恕刪)
從圓環為什麼必須禮讓內側車道，你的邏輯從中段開始思考自然是想不通的，
［正常邏輯要出圓環不是該行駛於外線道,再準備駛離圓環］
這是已經順著圓環行走的思考，你漏掉進入圓環前的邏輯，
你的朋友在進入圓環的時候，不就走在最外側嗎？他要順著圓環繞，為什麼不一開始就走在內側？
是因為馬上要繞出去嗎？還是擔心走內側等一下繞不出去嗎？
這就是為什麼要禮讓內側的理由。
外側不禮讓，車多時，內側就別想走出去了；或者追加一個，因為擔心內側轉不出去，所以一開始就走外側。
那內側車道還有存在的意義嗎？
對於你朋友的直行車疑問，我在想，交通大隊的所為［對方是直行車］，是不是因為他判斷你朋友在第三四個車道搖擺不定？最後還從第三偏到第四車道，看起來可能要轉出去？或是被判斷為變化車道不當？
此案雙方都在圓環內環啊，我方還是前行車，且打了左轉方向燈，左後方黑車超車一次要跨好幾條車道，還沒打方向燈，這有道理？
換個想法，法規從來都不是講究道理或公理，他是給事件判斷責任。
不然為什麼直行車超速幾百公里撞上轉彎車，轉彎車都還會有責任？
行為對錯是一回事，法律規定是另一回事。
個人積分：679分
文章編號：61441254
個人積分：41分
文章編號：61441291
關閉廣告