又發生酒駕車禍事件，這回撞的是警車，
所以新聞放很大，但就事論事而言，
以肇事因與交通規則而言，
警車沒有讓直行車先行，直接回轉，
新聞卻完全無視，酒駕故然另人痛恨，
甚至個人更認為該判蓄意殺人罪起訴，
但就本車禍而言，捱撞的若非警車，
報導是否會比較平衡，會提及未讓直行車先行呢
受採訪另警員說，依煞車痕長度，速度約七十公里
今天若是換成未喝酒人撞上的話，
大家會如何評論呢，是超速肇事，
還是沒讓直行先行為主肇事因呢，
個人積分：83分
文章編號：52599730
個人積分：34分
文章編號：52600127
>>所以新聞放很大，但就事論事而言，
>>以肇事因與交通規則而言，
>>警車沒有讓直行車先行，直接回轉，
>>新聞卻完全無視，酒駕故然另人痛恨，
>>甚至個人更認為該判蓄意殺人罪起訴，
>>但就本車禍而言，捱撞的若非警車，
>>報導是否會比較平衡，會提及未讓直行車先行呢
>>受採訪另警員說，依煞車痕長度，速度約七十公里
(看影帶我不認為時速只有70~看撞上去的速度，以及剎車痕長度不只有70公里)
>>今天若是換成未喝酒人撞上的話，
>>大家會如何評論呢，是超速肇事，
>>還是沒讓直行先行為主肇事因呢，
以路權來說
直行車大於轉彎車
以其他違規行為來說
一般超速"大於10公里小於等於39公里"
嚴重超速"大於40公里"
我相信那個醉鬼是嚴重超速
然後醉鬼還有酒後駕車的違規~
結論：醉鬼的肇事責任大於警員
當然樓主拋出的問題沒有答案~因為承審法官不可能在01飄~
個人積分：12008分
文章編號：52600582
個人積分：12008分
文章編號：52600808
個人積分：4164分
文章編號：52601048
個人積分：2219分
文章編號：52601066
個人積分：12008分
文章編號：52601243
個人積分：379分
文章編號：52601779
個人積分：0分
文章編號：52601819
關閉廣告