klaussshoestring wrote:
四五個小時花兩千多‧‧‧
對你來說是不貴
但是這已經是我家裏半個月的伙食費了
一個人窮命賤沒拿過球竿的外行人
留
乖 ~ 不哭 ~ 不哭 ~~~~~~
很快就有台灣的 LPGA 轉播了，不哭喔 ~~~~~
個人積分：135分
文章編號：10810174
個人積分：0分
文章編號：10810236
個人積分：3分
文章編號：10810270
個人積分：5分
文章編號：10810384
個人積分：4分
文章編號：10810489
雖然我現在也沒玩golf了
但是真的沒有大家想的那樣"貴族"啦！
現在很多年輕人一個月講的電話費可能都好幾千
可是如果一個月只打一場的話去淡水濱海也只要一千多呀
而且如果你有認真去看看打球的族群
很多可是領人民納稅錢的公務員喔！
就像現在很多人騎好一點的腳踏車在路上休閒
就會有人說：少年耶！你是太閒喔！吃飽沒事幹…(不過放無薪假的會說：是呀！不然在家哭喔？)
請尊重每個行業的人
政府的預算有多少
不是不夠是分配不均的問題
但大家都著重在那二億？？
有錢誰不想過好日子呀？
當年高速公路要蓋還不是一堆人反對
結果呢？還蓋太小條，後來還要再花一堆錢加寬
不用急著去否定別人
能否用正向去看~
曾要不要的到錢很重要嗎？反正她早就有錢了
要的只不過是政府注重有機會能提高台灣知名度的運動(雖然現在的政府早不在乎了…)
人民放縱政府亂花錢卻來批曾
讓人覺得今夕是何夕呀？
如果那些養蚊館或不公義的預算可以省下好幾百億或者虧掉的國家基金(拿去定存的利息應該一年可以辦好幾十場lpga)
好呀！不要辦什麼高貴的lpga
但不辦這些錢就有拿去給真正需要的人嗎？
沒有嘛~
那個沒錢人希望一輩子沒錢
最少也希望小孩要爭氣一點
多少父母花了好幾百萬上千萬要孩子"好好讀書"
結果現在滿街的碩士爭工作
只是有人把錢花在培養孩子打球
結果終於出人頭地的
然後要被人說：妳賺了錢了，妳是高貴的職業，妳要走就走？？
那是不是那些竹科的科技人才也沒資格說話
你們賺錢分紅的時候怎麼沒拿出來
虧了錢要人民拿錢去補洞
如果你自己培養的孩子有一天能出人頭地
被人這樣講
要你們要走就走
你這個父母會不難過嗎？
我們不會的東西只要尊重就好
沒必要批的一文不值
golf是不環保，是少數人的運動…也許都沒錯
只是比這運動更多不恥的事
怎麼沒見到批的人去講過一句話
就如o1蔣大說的：如果要求公平，那會很痛苦的~
所以不求囉
只是將心比心就好
很多事可以換個方面想
政府有必要一定要拿錢出來嗎？
他還有很多手段可以讓企業來贊助各項運動
只是要不要去協助而以
這是態度問題~
個人積分：4分
文章編號：10810504
1.國際上比較大的幾個燒錢的運動:高球,F1....等
這些比賽實際的收入大多是來自於廣大的周邊效益
(說實話,F1的門票那麼貴,妳真的會花錢飛到國外去看嗎?)
所以這些周邊才是真正能刺激經濟發展跟改善整體環境的一個環節
2.有人提到為甚麼不把這些錢送去弱勢團體
關於這點很簡單,其實仔細想,幫助弱勢團體是純粹花錢,而且等這些錢要回收的年限太長
很有可能這些弱勢團體成長後要求更多錢,但把這些錢拿去支持運動或是文藝,周邊效益很有可能在
3-4年內迅速有起色,而且可以讓投資的錢加倍回鍋,以這樣的投資報酬來說,似乎投資運動跟文藝比
起弱勢團體更有吸引力
3.高成本的運動跟低成本的運動
的確高球的成本比起棒球來說高出太多,一般民眾也不容易接觸,但換個角度說,高成本的運動的確也是
把資金投注在一個選手身上,相對來說成功率比較高,而棒球太容易接觸,接觸人口較多,容易分散成本
這也是強棒跟強投的人數也不多,所以那些說高球成本太高,不易接觸根本不需要補助的人想清楚,以一
個運動可以成就台灣的國際地位來說,棒球高球一樣重要,因為服務的客群本來就不同,棒球走的是親民路線
高球走的是廣告跟品牌(以主軸來說,不管何種運動都有主支線的重點),所以一樣的地位,本來就該有一個共
同的重視
個人積分：58分
文章編號：10810673
個人積分：135分
文章編號：10810814
強遠一號竿 wrote:
四五個小時花兩千多‧‧‧
對你來說是不貴
但是這已經是我家裏半個月的伙食費了
一個人窮命賤沒拿過球竿的外行人
留
~~~~~~~~~~~~~
那就沒辦法了 又沒人叫你非打不可
你不打 想打的人還真不欠你一個...
你看是多做好事還是多燒香以待來世 不然就想辦法賺錢吧
一個打八年的人
留
klaussshoestring wrote:
我想你說得對
這個社會需要的就是你們這種菁英份子
反正我們這種社會裏的底層人物
多一個不多，少一個也沒差
路死街邊也沒什麼可惜
怪自己上輩子沒做好事沒燒好香
這輩子才沒那個命打高爾夫啦
你們有錢的和我們這種沒錢的思維真的有差
謝謝指教喔
真是高下立見 .............
K 兄，努力吧！螺絲釘有螺絲釘的快樂！
不是外人可以理解的！
加油啦！
個人積分：8分
文章編號：10810883
個人積分：2分
文章編號：10811444
自已所謂的對和不對：都是來自已生活的知識和經驗來判斷！
版上提出同意和反對的意見不少，可以看出國人們的處境狀況！
世界觀、價值觀、…等等…
最直接的是~~~當你將文字表現出來後~~~就可以看出你的水準！
以台灣目前對運動員的環境來看，真的是沒有什麼保障！
而且，即然是職業…那為那個國家來做的話…有差嗎？大陸也有很多台商…不是嗎？
以使用者附費來看，曾小姐的努力大部份是靠自已和家人來的！政府不知提供多少？…所以，她賺多少？開什麼車？去那裡做事、工作？都是她自已能力的表現！
我覺的~~能賺錢的時候就多賺點，只要不靠傷害別人來賺錢！在台灣什麼都最好不要靠政府~然後最後來怪政府！為自已存點老本才是王道。有多少運動員後來都不是很好，不是嗎？
以價值觀來看…錢的問題很敏感…常常在意的是花多少？賺多少？但其實也可以把它的"附加價直"也考慮進去比較好！這個部份意見就牽涉到你對這事情的參與有多深了！…像我不會棒球…也沒興趣…但國際比賽的時候自然就把自已當成中華隊的人！~這是意識形態的附加價值事~你是台灣人自然希望有任何和台灣有關係的人能贏並為它高興也驕傲！
但它能帶來多少利益就需要參與更深的來說了！即使是棒球球員也說不準………同理，高球也是一個項目…能夠帶來多少其它的價值或只會讓人民浪費多少錢也是要看你參與的深度有多少？即使有參與的人都說不準了，何況連了解不深的一般民眾呢？這就有點像是在投資了~只是投資了要獲利什麼？是金錢？是榮譽？是向心力？…或是皆贏？？？全看政府怎麼計畫怎麼做！
要怎麼做？官員的認知造成了結果，而認知也來自於他的生活環境、知識經驗、道德良心而做出來決策~一整個不好的循環~而造成愈來愈差的環境！而且，以現在台灣的官員狀況，光是要應付"政黨"與"政黨"之間的鬥爭就用盡心力了吧？正事都做不好了，那裡還有空管這個呢？
況且若無利可圖：別說是營養午餐了，何況是運動項目呢？
任何事只要跟錢扯上關系後就事情就很複雜了
不然台灣為何有那麼多的所謂公益團體和民間很多的慈善會、基金會…來助人和鋪橋造路？政府在幹嘛？
若是以曾小姐提出的需求來看，小弟認為政府會有動作的情況極低。倒是覺得她可以多贏點球，自然她也荷包飽飽，留點老本。附加價值有可能是國人為她感到高興或是讓"台灣"二字偶而出現國際！必境她父母是台灣人不是嗎？即使是加入美國藉也是個像馬友友的傑出華僑啊！還是與有榮焉的~~
待她錢多到受不了！或是足夠了！能回台灣為這個運動項目付出就更好啦！
只是小弟還有很多為什麼在幾近白痴的腦袋瓜中不斷產生…
為什麼曾小姐的父親會願意將她送去裁陪？
有錢人不是都送去讀書嗎？
為什麼咱國家不做？
是她父親的腦袋有問題嗎？還是有錢亂花、矇到的？
王健民為什麼會被外國球探看中，並發揚光大？而我們之前看不出？
是他運氣好？老外教練會教？還是球探運氣好挖到寶？
棒球真的會比高球影響更多嗎？
若真有，為何今天還是如此？你讓你的小孩去打球嗎？還是去補習？
若高球真是有錢人的運動？那影響十個有錢人來台灣看和讓1000個人在電視前看，誰有可能為台創造工作機會呢？
若不是有錢人的運動，那為何打一場球要一般人1/10 的薪水呢？平常的練習費也不便宜！不是嗎？唱ktv或看電影都好幾場了。你會願意把這些錢花到打球上呢？還是happy 去呢？
…太多的為什麼…我的腦袋透逗了~~~
待誌真的不是愚人想的那麼簡單~我是愚人~~~~~
人善人欺、天不欺！人惡人怕、天不怕！
