請各位近來討論一下!!關於足球...近來看看也好

11人制的真的會比較輕鬆嗎?
還是看位置?
因為切爾西的蘭帕德只要90分中不把他替換下來
他絕對是萬米男...
kbs wrote:
11人制的真的會比較...(恕刪)


11人制真的比較輕鬆,因為每位置做好自己本分就好,
像掃把或是後衛就要自己判斷前鋒體力問題,
可以在後場導球讓中前場休息,
一來也可以讓中前場慢慢跑出空檔,

而5人制就沒有分進攻或是防守的球員,
所有戰術都是一起進攻一起防守,
加上場地小要過人的話常常都是用百米速度在跑,
11人制的話只有要搶斷球或是進攻才需要,
就像是中前場在前面組織進攻,後場的大多是把位置拉開方便導球,
但拉開慢慢跑或是用走的就可以了,

整體下來11人制休息時間會比較多
十一人制為上下半場各45分鐘
五人制為上下半場各20分鐘
時間的規劃也不是沒有道理的
11人制的確輕鬆很多,除了中場球員以外
或是235隊形裡面的兩隻自由後衛
他們可是攻防都要全程參與的,需要超大顆心臟的
前鋒跟後衛就自己分配一下體力就好

還有11人制是45分鐘不停表但有傷停補時
但5人制是20分鐘停表(球出界或死球狀態)不傷停補時
所以有時候一場踢下來也是1個多小時

還有邊界球11人要用丟的,5人要用踢的
規定還很龜毛,球需壓線踢球軸心腳腳尖也需要壓線
還不能踩進線內,第一次上正式比賽一堆人犯這條
最後被學弟搞到滿7犯加罰一球12碼........OOXX(我是守門)

不過自己踢娛樂的就不管這麼多啦
mpig1927 wrote:
或是235隊形裡面的兩隻自由後衛
他們可是攻防都要全程參與的,需要超大顆心臟的


以前踢球習慣442,
但有陣子受到韓國隊影響改用352或343,
突然感受到352這隊形滿好用的,
與其多一支後衛(少自由人),不如多一個中前場去搶斷球,
不過後面三個人誠如樓上所說心臟的要大顆,
三人後衛不像四人可以站菱形隨時補位,
三人幾乎都是平行在防守,
要是邊路往前補上第二波或是第三波進攻,
掃把常常會"措勒蛋"

另外11人制守門員最討厭禁區凌空抽球,
5人制守門員最怕進攻方用"桶"的射門,
樓上的我有說錯嗎?
mrxold2 wrote:
五人制有個壞處,一些常踢的網兄都有提到

就是水準要平均,不然對方光一個突破點就被突好玩的....


5人制遇到這種情形,
把最能力稍差的排在最前面,
最後面那個放最穩的,
雖然少了進攻能力但可以力拼防守,
不然再會攻擊沒防守一樣沒搞頭!

不過這種隊形要有心理準備就是對方會遠射,
目的就是要把防守者引出來製造空檔,
而防守方切記,
只要不讓對方進球就是好的防守,
不用每一球都擋下只要把角度站好,
防守員跟守門員一人負責一半,
以比例劃分像是防守員把射門角度擋住5~6成,
剩下的交給守門員,(千萬不要站在守門員正前方或是擋住守門員)
只要把射門角度縮小就是優異的防守,
可以的話防守者是放邊不放中,(解圍的話剛好顛倒是踢中不踢邊!)
husky23 wrote:
以前踢球習慣442,
但有陣子受到韓國隊影響改用352或343,
突然感受到352這隊形滿好用的,

對吼,應該是352才對啦
是真的非常好用咧,不管攻防最少都同時有5個人進行
不過這種陣形對中場球員負擔很大
那時候練這陣形時教練拉大家去跑山路操體能咧
不然沒有體力去執行這種戰術啦
我有遇過日本人用3支前鋒+一支中鋒就給我連續來三波攻擊的
先遠射檔掉,後被吊高球頭錘,最後給我來個魚躍......
husky23 wrote:
另外11人制守門員最討厭禁區凌空抽球

凌空抽射喔......講真的這麼久以來我也只遇過一次人
有次在高雄中山大學比賽就遇到一個甲組的會這招
要不是有先看過他會這招大概就被進球了,會來不及反應
我的習慣是在熱身時會觀察主攻球員的習性啦
husky23 wrote:
5人制守門員最怕進攻方用"桶"的射門,

5人制射門基本上都是用腳尖去戳球吧(應該就是您說的捅)
不過5人制跟11人制守門的站法跟重心也不一樣
5人制重心要放超低,因為大家都用戳的
最容易進球就是貼地的球,遠射喔......我自己是很喜歡接遠射耶
因為這通常是抓對方守門恍神啦,不然遠射是很好接的啦
最恐怖是大家擠在6碼區內的時候突然來戳那麼一下......
那種時候要隨時反應,有時候就直接給他撲下去啦......
husky23 wrote:
5人制遇到這種情形,
把最能力稍差的排在最前面,

你這種打法遇到會踢的應該會很慘喔......
5人制基本戰術就是菱形移位
除守門以外的4人基本上是一直在以菱形作移位的
根本沒有固定位置可言,守門是在進攻時作支援
雖然有時也會衝上去射門啦
老實說5人制場地就這麼大,要遠射還真不容易
husky23 wrote:
不用每一球都擋下只要把角度站好,
防守員跟守門員一人負責一半,
以比例劃分像是防守員把射門角度擋住5~6成,
剩下的交給守門員,(千萬不要站在守門員正前方或是擋住守門員)

這觀念好像是11人制的吧?
5人制基本是人盯人咧......
以小弟的體型就可以完全守住球門了
還需要後衛幫忙卡角度嗎?球門很小低......
5人制守門怕的是突然的換邊攻擊
所以一定要人盯人防守
以您的這種陣形左右轉移個兩次就進門了......不騙你......
不要擋守門視線倒是對的啦
因為會檔到就表示你沒去盯人
除非已經是6碼區內混戰了
mpig1927 wrote:
我有遇過日本人用3支前鋒+一支中鋒就給我連續來三波攻擊的
先遠射檔掉,後被吊高球頭錘,最後給我來個魚躍......


讓我想到荷蘭隊的攻擊模式

mpig1927 wrote:
凌空抽射喔......講真的這麼久以來我也只遇過一次人
有次在高雄中山大學比賽就遇到一個甲組的會這招
要不是有先看過他會這招大概就被進球了,會來不及反應
我的習慣是在熱身時會觀察主攻球員的習性啦


真的會來不及反應!!! Orz
曾經被南英商工的抽射整個人呆掉了,
之後有類似的球就會下意識的上前檔,
也因為這樣很容易被過

mpig1927 wrote:
5人制射門基本上都是用腳尖去戳球吧


沒錯,我就是說這種!
這種射門方是要抓時間點不太容易,
往往在禁區內戳一下球怎麼進的都不知道!

mpig1927 wrote:
你這種打法遇到會踢的應該會很慘喔......
5人制基本戰術就是菱形移位


菱形這我知道,主要是擔心技術或是體力稍差的,
在補位上會落拍,常常自己送人大空檔!
不如就以菱形為主,該回來補位還是要回來,
在進攻上就當中繼站傳送球,不需刻意跑到最前或是補到最後一位!
也因為這樣整個隊形在進攻上有很大的阻礙,
因此才說力拼防守

mpig1927 wrote:
這觀念好像是11人制的吧?
5人制基本是人盯人咧......


嗯嗯!是11人制沒錯,
5人制盯人以外最好的方式就是乾脆讓對方拿不到球,
但相對的體力負擔超大


最後總和來說...5人制真的比11人制還累!!
以前還踢過海灘的5人制,
踢完小腿一整個在發抖
husky23 wrote:
讓我想到荷蘭隊的攻擊模式

是啊,能擋下第二波連我自己都覺得很神奇了
哪裡想得到還有第三波啊......
還是從中場衝進來的一個小個子......
husky23 wrote:
真的會來不及反應!!! Orz
曾經被南英商工的抽射整個人呆掉了,
之後有類似的球就會下意識的上前檔,
也因為這樣很容易被過

這個變成後衛跟守門的處理方式不同
後衛基本上都以先靠近讓對方慢下來即可
在半徑1~2公尺的位置就可以停下來
重點就是您前面提的先擋角度了
衝太上去的確有您講的那種容易被過的情形
小弟以前是從掃把腳踢到自由衛,最後到守門的

5人制以我們球隊帶初學著者玩的方式是
會盡量作給他們去玩,自己在中後場主防
比賽的話只要一直在對方球員身邊就大致OK
只要不讓人空掉就好,除非對方守門也跑進來...

沙灘太操了吧......
光跑步就操死你......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!