個人積分：0分
文章編號：10825753
苗栗馬奮館連外道路
還有水台北市水源快速道路油漆工程
這兩個建設是否值得投資，我相各位一定有定見
另外，國家在運動上的投資，我想各位看得到的，應該不多
而台灣在這波網球選手中，剛好被上天眷顧到
有些選手表現不凡，像男子排名是盧彥勳，女子是排名詹詠然
men tenneis rank
http://www.atpworldtour.com/tennis/3/en/rankings/default.asp
61 Lu, Yen-Hsun (TPE)
94 Nishikori, Kei (JPN)
110 Lee, Hyung-Taik (KOR)
women tenneis rank
http://sports.espn.go.com/sports/tennis/rankings?sport=WOMRANK
17 Zheng Jie (CHN)
25 Ai Sugiyama (JPN)
34 Shuai Peng (CHN)
45 Na Li (CHN)
63 Yung-Jan Chan (TPE)
84 Ayumi Morita (JPN)
但此時國家不利用他們這些選手，帶動社會風氣
等個數年後，沒有選手打入top 100，我們還生得出其他頂尖選手嗎？
幾年後的奧會，又沒得牌，又要檢討
那你當初有這些好選手，沒有好好對待他們
有那個家長敢將他們的子女推出這個沒保障的運動員生涯？
然後又要repeat，檢討運動政策？
順便一提，剛好有查男子排名
發現日本、南韓的男子選手，最少有30多名列在排名內
可是台灣只有10名選手列入排名
老實說，我是不知道以後每個選手能否打到前top 10
但我對國家在未來的運動選手上投資，是否確實，感到憂心
個人積分：27分
文章編號：10826055
個人積分：4分
文章編號：10826144
因為要考量每種運動都要能用, 最後反而變成樣樣都不能用
每種運動要的場地特性都不同, 硬要湊再同一場地, 反而變成樣樣特性都沒有....
上次的台維斯盃, 就在新莊綜合體育館舉辦
但是因為不是專門的網球場
所以地板要重鋪, 而重鋪的地板又是從別的地方借來的, 因為太老舊
凹凸不平又沒有彈性, 讓客隊抗議不停, 我們也顏面盡失....
主審還揚言沒收比賽....
這樣的事情, 還要在台灣發生多少次??
高雄的陽明網球中心也還不符國際標準, 所以無法舉辦高等級的賽事....
去年年底我去了上海看大師盃網球賽
看看人家蓋的上海旗忠網球中心, 真的很感慨....
知道舉辦一個高等級賽事能創造多少經濟效益嗎?
門票收入, 廣告, 週邊商品, 世界各地球迷去觀看比賽, 帶動多少觀光效益 , 同時也可創造多少就業機會....
政府既要擴大內需, 運動產業絕對是可以好好發展的一環
要舉辦比賽, 振興運動產業, 最基本的就是"場地"啊
沒有合格的場地, 人家也不會讓你辦比賽~
我們現在不投資在興建各項運動場地, 培育選手上, 未來的幾年, 台灣在整個運動產業上漸漸的會被淘汰....
個人積分：40分
文章編號：10826250
個人積分：4分
文章編號：10826587
AGIMINI wrote:
那就應該要針對運動特性
規劃出幾個複合型的運動中心
一開始就做好詳盡的規劃...(恕刪)
你認為有可能嗎?
如果這樣的運動中心這麼好用, 其他國家為何不用?
那麼大滿貫等賽事, 為何不在"xx綜合運動中心"舉行, 而都是在"xx網球中心"舉行
蓋各個單項運動中心的國家或地方是笨蛋囉?
以網球來說
符合標準的要有幾面中央球場, 幾面外圍球場, 幾面練習場, 鷹眼設備, 能容納多少人, 還要有選手休息室, 媒體招待室.... 都有一定的標準
這些設備場地有辦法跟其他運動共用嗎?
不要老是蓋些半調子的東西, 想要這個也能用, 那個也能用, 最後通常都是樣樣不能用~
或許有一些運動場地可共用, 那些的確可以在綜合運動中心使用, 但有一些就是不行....
當然並不是所有運動都需要自己的專用運動中心, 但網球的確很需要
況且全世界網球人口非常多, 比棒球藍球都還多, 網球在歐美早風行多年, 市場廣大
台灣也有不少喜愛網球的人, 有心經營的話不至於會變成"蚊子館"~
個人積分：40分
文章編號：10826636
個人積分：16分
文章編號：10831380
個人積分：89分
文章編號：10831639
我已經說了 還看不出來 我也沒辦法
運動中心 這個應該很容易蓋的 應該很多縣市都有一個運動中心吧
經費不需太多
板主所提到的是網球中心 不知道啥叫網球中心嘛？？？
一座標準的網球中心是指可以辦理世界級或區域級的比賽場地
需要一座主球館(可以容納觀賞人數達到數千人以上),另外需要有幾座合乎標準的球場在旁邊
提供其他選手練習或比賽之用
另外需要有餐廳,停車場 等等其他的附帶設施
例如 英國溫布頓網球中心
這才是標準的網球中心 ,但是需要花錢的 我是覺得不需要這樣龐大的東西
一半的規模即可 畢竟國內的網球人口 還沒那樣多
但是回頭想過 幾年前 台灣說要辦亞運 奧運的 規劃的很好 但是有蓋了嘛 還不是沒蓋
拿些道具給人家看 人家就要選你來辦亞運嘛?
落選了 那東西有蓋嘛?? 也看不到
巨蛋幾百年前就有了 台灣呢 來顆小巨蛋 這就了事了
台灣其實都有很多不同種類的運動場館 但是規模都比較小 維護方面也不嚴謹
有些更是選舉下的犧牲品
政府若有意要推展運動的話 就會去做的
to AGIMINI
觀點不同 所以也就不用再筆戰了 你的說法是沒錯的
我只是針對 "台灣土地小 不像對岸" 這句話感到有趣
個人積分：658分
文章編號：10839114
個人積分：163分
文章編號：10840898
edwardli wrote:
順便一提，剛好有查男子排名
發現日本、南韓的男子選手，最少有30多名列在排名內
可是台灣只有10名選手列入排名
老實說，我是不知道以後每個選手能否打到前top 10
但我對國家在未來的運動選手上投資，是否確實，感到憂心
+1 不加油 不支持真的很可惜
AGIMINI wrote:
主政者眼光短淺
無心規劃...
但我更不希望他們亂規劃
白白糟蹋老百姓的錢...
寫人生的日記 wrote:
很可惜 當政者 沒一個有遠見 打屁哈啦的佔多數 所以笑笑就好
政府過去數十年都沒有真正定位 誰敢有遠見??
藍天綠地 應該是很美的地平線 很浩大無限的空間 讓人民發展與成長
而不是 像烏雲枯木 窄狹緊壓 限制人民
關閉廣告