可不可以換掉方小郎? 改觀了一些... (更新)

tylmobile

4分

21樓

tylmobile

個人積分：4分

文章編號：17953317

方小郎不錯+1

雖然剛聽他轉播覺得很另類
跟其他一板一眼的球評有很大的不同

但是習慣之後覺得講的還真不錯
能講到重點而且一些虧人的話雖然滿機車
不過卻很好笑

另外一位個人覺得很好的球評
是espn 的張文炳教練

Forgiveness is between them and God. It's my job to arrange the meeting.

RHCRHC

4分

22樓

RHCRHC

個人積分：4分

文章編號：17953522

我也覺得方小郎不錯
比起其他的球評來說
比較不那麼死版
而且會打球跟會講球根本是兩回事
趙豐邦球打的那麼好
但是講評也是講的2266
路線也常畫錯啊
張明雄很會講
但是他有什麼成績可言嗎
以我自己看了十幾年的球來說
我覺得方小郎算是不錯的了
至於張文柄的話
我覺得他講球算是蠻有特色
有時候蠻搞笑的

昕仔

241分

23樓

昕仔

個人積分：241分

文章編號：17953556

RHCRHC wrote:
我也覺得方小郎不錯比...(恕刪)

方小郎是我最喜歡的撞球球評，只要有他播報的比賽我光聽他講話就覺得比賽不無聊 ^++^

DP4

357分

24樓

DP4

個人積分：357分

文章編號：17954645

kane.fer wrote:
自從他開始當球評之後...(恕刪)

不都只是講的比做的好聽嗎
沒講說
別對號入座

panhero

1分

25樓

panhero

個人積分：1分

文章編號：17954755

rhryoko0718 wrote:
怎麼我跟樓上大家的想...(恕刪)

方小郎應該是有比較幽默的口氣去講評

雖然有些用語會讓人聽的牙癢癢的

但還是比林申勇好多了

搞不懂林申勇到底是在講解些什麼..

snakeh1023

13分

26樓

snakeh1023

個人積分：13分

文章編號：17957087

JeffChen wrote:
我對撞球不是很懂，不...(恕刪)

他的路線圖有些是非常正確的，還會講解下哪個賽點。

他的成績，其實不錯，只是跟他同期的都是怪獸等級的。

我到覺得請方小郎或張明雄來講到是不錯，也比較幽默。

至少比鄧國雄來講強上一百萬倍了吧，整個不懂球反應也慢半拍。

這種人還可以生存在主播台阿。

維兜兜

50分

27樓

維兜兜

個人積分：50分

文章編號：17957734

雖然有時候也是覺得他講話很機車，但是以球員轉主播來說已經很好了，老一輩球員那一個上節目講話分析輪轉的~ ^++^

zattoni

6分

28樓

zattoni

個人積分：6分

文章編號：17959528

記得有一年,不知道是人手不夠,還是其他原因,竟然是請宋x彬來,只看他在主播台就玩起來了,球的落點畫了大概半張球檯那麼大...

aggregate

94分

29樓

aggregate

個人積分：94分

文章編號：17959653

看撞球容易太沉悶
由其是女人在撞

方小郎有娛樂兼專業，個人偏好問題，我是蠻喜歡它的
學到不少觀念~

rusty44106

5分

30樓

rusty44106

個人積分：5分

文章編號：17961768

那是因為就輩份而言
方先生會覺得在場上的都是後輩吧
所以自然講話會酸會賤...

就好像我們去評論比我們菜的人
也會不時流露出
啊怎麼這樣你也不懂......

可不可以換掉方小郎? 改觀了一些... (更新)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

可不可以換掉方小郎? 改觀了一些... (更新)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！