國內的球場為何看起來要比大聯盟的球場小得多?

我覺得台灣比較合適小而美的球場

先把小球場弄到很平整舒適的草皮

讓觀眾看球是種享受

球場大觀眾坐不滿 , 且維護費用高

轉撥起來更是稀稀落落的.......
雁歸人 wrote:
與其奢望一個三萬人的球場 先來個巨蛋比較實際吧


連兩萬人的球場都沒幾次滿場

蓋巨蛋有什麼意義嗎?開演唱會?

還不如多蓋一些安全措施好一點的小球場

偶而可以比賽

還可以推廣棒球運動
rtx_itd wrote:
連兩萬人的球場都沒幾...(恕刪)

是啊...我也是覺得巨蛋要幹嘛??
倒不如蓋一個水準再超越澄清湖球場的棒球場..
另外~市政府要養嗎??一條內湖線搞成這樣了,我對他們真的沒信心~~

再說...巨蛋要打棒球要種什麼草皮?人工草皮?天然草皮?
人工草皮,對運動員的膝蓋真的是莫大的威脅...
天然草皮,那如果有人要辦演唱會,那草不就被踩死了....

我覺得政府都沒有很明確的方向說這個巨蛋主要用途是什麼!
米白目 wrote:
是啊...我也是覺得巨蛋要幹嘛??
...(恕刪)


1. 舉辦電腦展、家具展、婦幼玩具展
2. 舉辦各大演唱會
3. 舉辦水陸大法會

職棒?對吼!職棒喔!
下次再選總統(or 台北市長?)時
就會有人跳出來說要蓋巨蛋給職棒用了
台灣球場觀眾座位就算坐在最外圈,還是可以看到球員長相
美國的可能就只能看到一的點在那邊移動了

tsushi wrote:
台灣球場觀眾座位就算...(恕刪)


可是人家都有大螢幕可以看呀。

天母球場的修好了沒
http://www.facebook.com/MiniLin.fans 超萌系美少女Mini 粉絲團
blithe wrote:
可是人家都有大螢幕可...(恕刪)

如果我沒有記錯
美國棒球場的螢幕並沒有轉播
是用來顯示球員資料的

不過 美國MLB那麼多球場
說不一定每個地方的都不一樣
Maplez wrote:

如果我沒有記錯
...(恕刪)


是嗎???

從電視轉播 可以發現

當攝影機照到場邊球迷球員的時候

似乎他們都會知道他們在照他

大螢幕還是有在轉播的吧



of-course wrote:
是嗎???從電視轉播...(恕刪)


他的意思是球員在打擊時,或剛上場時是顯示球員資料

交替時是球迷時間,

我有時電視上有看過會有NP,

但是如果爭議判決時,就沒聽過說會重播了。

goodversion wrote:
這是國情問題,之前有...(恕刪)


那些人已經是球場的一部分,一個文化,沒了會很奇怪
連在觀眾席趴趴走賣東西的都有一定的地位
從小看球賽到大,都同一個人在賣,我想大家心中都會有份親切感!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!