EPSN: 桌羽球可能被逐出奧運

我是覺得這篇文有點矯枉過正。

運動比賽就是拿來電視轉播,就是要拿來賺收視率,賺錢用的。
每個國家都互看不順眼,但是沒人會看錢不順眼。

我比較好奇的是,桌球/羽球的收視率真的很差?所以拿他們先開刀?

怪怪

我一直以為收視率最差的是射箭/舉重這類項目(?)

gameheven wrote:
我一直以為收視率最差的是射箭/舉重這類項目(?)...(恕刪)

什麼柔道抬拳道划船空氣槍自行車也很無聊,也取消好了,美國的游泳A了一堆金牌,也該逐出奧運,真要瘦身就公平點,羽球桌球又沒花什麼成本,這樣逐出太過份,要走也是跆拳道先走,規則有夠爛的
其實這就是"國際現實", 講白一點就是歐(美)亞對抗, 人種差別最大的兩個大集團.
亞洲諸國應該要更團結才是.

桌羽球的原創國都不是亞洲, 運動人口眾多, 拿普及性來當理由絕對是藉口, 擺明了
打不贏就"婊".

看看奧運一堆莫名其妙的項目..
馬術: 這種貴族活動, 根本連運動都稱不上, 就算在歐洲, 參與人口都很少.
鐵餅/鉛球/標槍: 有多少人玩這種東西?
撐竿跳: 這種"運動"要有意義, 就不要放墊子.
沙灘排球: 都已經有排球了, 為何還要在沙灘上比? 那還可以有草地排球, 紅土排球,
沙灘足球/籃球/xx球..
水球: 這種移動這麼緩慢的運動, 在彰顯什麼技能?
還有彈簧床, 獨木舟...

目前東西方擅長的運動項目不一樣, 田徑場上幾乎沒看到亞洲選手,
那為何不縮減田徑項目?
很明白, 歐洲方由於國家眾多, 票數多, 打不贏就婊比較容易.

不爽不要參加阿
窩在自家亞洲杯玩爽爽不就好了
運動是興趣
還是去騙獎牌

這麼想要自去開樣量產阿
尤其是狗腿道
一邊罵不公平
還拼命沾光要獎牌
還有一項: 草上曲棍球
這....不知道誰在玩 竟然有在奧運比賽裡面
上次看轉播都傻了。
跆拳道引進電子計分、爭議裁決制後公平性略有上升(雖然感覺變難看了...)

加上這屆八面金牌各由八個不同國家取得(排名第一的西班牙也只一金兩銀)

所以....續存可能性提高
打快打不贏中國.......把球改大
發球不會接..........改成不能遮擋發球
當發現不管怎麼改還是贏不了,直接can掉比賽總行了吧~
我就不相信看水球的觀眾會比桌球多,比桌球普及

還好馬拉松因為是奧運的起源,不然可能早就沒這比賽了


sean138465 wrote:
打快打不贏中國......(恕刪)

空氣槍彈簧床也是運動,真服了這些阿鬥仔,那射飛標怎麼沒列入
大家可以參考一下奧運會項目, Wiki 有提供中文, 不過英文的資料相當詳盡, 連單項運動的金牌數都有.

奧運會運動項目

我想一些古典項目,如田徑/游泳/摔角等,跟古典奧運有歷史傳承意義的比賽,是不可能離開的。
另外一些從前十屆奧運有關的項目,如體操/擊劍/自行車/馬術/划船等,離開的機會也微乎其微。
至於世界主流的大球運動(足/籃/排球),脫離奧運也很難。男子足球想跑還跑不掉,只好弄個U23制。

因為奧運越來越燒錢,造成能主辦奧運的候選城市越來越少,所以奧運項目的量體控制變成近十年來的熱門議題。男棒女壘只是第一波而已,猜想未來幾屆奧運應該會有幾個倒楣鬼被踢出奧運。

本屆奧運會跆拳道項目就做得很好,八國八金牌,應該會繼續存續。
十月份國際奧會要投票決定高爾夫及七人制橄欖球是否能列入2016巴西里約奧運的項目,這也許是個風向球,大家拭目以待吧!

aron.yang wrote:
其實這就是"國際現實...(恕刪)


打不贏就"婊"?
棒球跟女壘這屆也是被取消了,這兩項歐美打不贏嗎?
其實這篇文章所說的也不無道理
前陣子板上一篇"桌球的悲哀"也是提出同樣的隱憂
以桌球來說,這說法幾年前就被提出過了
中國自己也早有這種危機意識,所以才會有養狼計畫
說真的,這次奧運桌球的金牌戰都不怎麼好看
不是看中國隊自家人打就是看中國隊一面倒的打贏其他國家
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!