Jerryho1209 wrote:
我真的強烈懷疑你的邏...(恕刪)
別笑話,不就前面那些數據魔人,拿著報紙整理好的數字,在那裏嘴砲
球賽看沒幾場.就上來放砲
個人積分：10分
文章編號：6836807
個人積分：10分
文章編號：6836841
個人積分：9分
文章編號：6836914
gstyle wrote:
別笑話,不就前面那些...(恕刪)
你就別在井底之蛙了，你就指著人家的鼻子說你都沒在看球賽，你又知道了，你養小鬼嗎??
大家沒否認陽建福的實力，只是潘威倫的實力也是大家看的到的，不然球評就不會說他可以
隨心所欲的控球，那天兄弟象雙盜壘那次，也是王光輝也肯定潘威倫的控球差也不會差到哪，
所以就下達跑帶打戰術，因為一三壘都是胖子，誰知道剛好潘那球是失投的滑球，打者沒打到，
忘記是陳瑞昌還是陳瑞振被三振，外加抓到闖本壘的胖子，賽後王光輝也是說相信潘威倫的控球
不會差到哪，所以會叫打者至少要碰到球，誰知道那球是投很偏的滑球。
連王光輝都覺得潘是個控球不錯的投手，你還是要否定潘威倫的實力嗎?
個人積分：1614分
文章編號：6836966
個人積分：10分
文章編號：6837012
個人積分：10分
文章編號：6837066
個人積分：1614分
文章編號：6837086
個人積分：10分
文章編號：6837150
個人積分：9分
文章編號：6838325
個人積分：48分
文章編號：6845146
gstyle wrote:
你別再繼續說笑了
控球好,所以就會投出失投球.來造成夾殺...........前後矛盾.只會結果論
真的是被報紙洗腦了.
還有你拿現在的打者來比???????????????????????????????????
現在中職一堆打者連自己的好球帶都沒固定?
幾位主審的好球帶是活動的????????,在再加九點半提前下班大絕???
唉..........
我真的嚴重懷疑你的頭是不是去撞過？
你要不要去接受頭部斷層掃瞄啊！......去檢查腦子內有無阻礙你正常思考的異物啊？
你已無法適應簡單的邏輯思考了，
不然怎麼會把兩個不相干的事也可以混為一談？
所謂的控球好就一定〝百分之百〞的不會突槌嗎？
就不能偶而手溜了、滑了.........球投到不是原本的路徑嗎？
就連大聯盟賽揚級的投手也不可能百分百吧！
投球機投１００球也難免會有軌跡不一樣的時候～更何況是人？
以籃球來講，
三分球的神射手有投籃必中的嗎？
要怎麼講你才懂啊？
這篇有許多人已提出不同角度的資料來給予不同的解析，
反觀你.........提出個什麼屁內容啊？
除了反數據這項外......就是看你對中職的不爽～講一些啼笑皆非的〝論述〞，
（對不起......我不該用論述這個專業的名詞......你不配用這兩個字......你只配用屁話來形容）
你是活在你自爽的世界嗎？
你是在現實上受了什麼樣重大的挫折嗎？
在現實社會上得不到肯定......所以在網路上討戰？
還有......你的中文表達能力真的欠佳，
我不僅懷疑你是不是小朋友......我還懷疑你到底有無接受教育，
『在再』、『大絕』這兩個字在啥意思？
寫的大家都看不懂......這種程度也能在這兒？
陸軍憲兵少尉 預官43期 何排
