世界第二、旅美女將曾雅妮給媒體的一封信

先不說救台灣高爾夫運動。

單純就發展觀光來說,舉辦一些國際賽事也是有很多正面助益的吧。

日本每年舉辦很多大大小小的賽事,也未必就是政府出錢的...大企業對社會的回饋心態跟公益心到那裡都值得大家去注意。從教育做起吧...希望下一代的企業領導人不要像現在大多數的領導人一般無恥而功利。

不過坦白說,以台灣還是一個連公廁放衛生紙都很可能被偷的國家來說,我們要走的路還很長。

對事件的背景縂要有些了解,用google大仙看看"香餑餑"LPGA。  

2008年11月25日,飽受金融危機之苦的美國汽車巨頭通用汽車公司宣布終止和“老虎”伍茲每年700萬美元的贊助合同,這在高爾夫業界成爲一枚重磅炸彈,標志著 在這股席捲全球的寒流面前,高度依賴贊助商的高爾夫運動無法置身事外。“受灾”嚴重的汽車製造業和金融保險開始逐步縮减支出,受其贊助的高爾夫賽事遭到波 及,部分高爾夫比賽已經因爲贊助商的退出而停辦。

全球金融危機影響到了許多高爾夫賽事,由于贊助商無法繼續贊助比賽,2009年的LPGA(美國女子職業高爾夫聯盟)有3場比賽被取消。據悉,受困于金融危機,LPGA明年比賽的總獎金相比于2008年减少了525萬美元。

所以最好找個國家出錢,特別是有"外交"需要不在乎錢的凱子,不過這次LPGA好像失算了。

以美國人的商業運作能力,LPGA會沒有找過台塑和鴻基?我不信,有人信嗎?曾小姐嗆聲不過是一次逼宮吧,而且時機剛剛好。
行李超重要付費,這是任何人都應該付的呀,除非那家航空公司有贊助, 真不知道曾爸在抱怨什麼

曾小姐跟王建民一樣球技高超, 我為他們感到高興

一二三木頭人 wrote:
單純就發展觀光來說,舉辦一些國際賽事也是有很多正面助益的吧。


國際賽事當然有正面意義
只是會因為高爾夫賽事來台的不會太多吧

看看國際各大賽事觀眾才多少3000~5000~還是1萬
如果花大錢半一個高爾夫國際賽事能吸引這麼多人半了又有啥關係
問題是以台灣能舉辦的高爾夫球賽事
能吸引到的人潮一定不多
以美國人的商業運作能力,LPGA會沒有找過台塑和鴻基?我不信,有人信嗎?
~~~~~~~~~~~~~`

lpga找在台灣的台塑跟宏碁幹嘛? 除非他要在台灣辦 在美國的比賽找美國分公司贊助應該是有

但是 歷年的美巡lpga比賽

冠名廠商的確沒有這兩間

通常大贊助商會有冠名權 例如別克菁英賽~普利司通精英賽...諸如此類

至於單純講到宏碁 宏碁算是在台灣推廣高爾夫不遺餘力的廠商了

宏碁希望工程 培訓了不少台灣選手 年年也把台灣選手送去美國打pga資格賽

只是技不如人 所以台灣選手只能在亞巡混混

台塑贊助台灣高爾夫就比較少了

我想還滿多人不太了解pga lpga的賽制跟贊助商的問題
maxboss wrote:
國際賽事當然有正面意...(恕刪)


美國買pga的權利金2003至2006是八億美元
也就是說,光美國聯播,一年就兩億美元

而lpga的話,SBS一台一年就花了225萬美元買下韓國轉播權
保守算,世界只有十台電視台轉播的話,與主辦單位 (我們是協辦)對拆,少說也有三億元收入。





一二三木頭人 wrote:
台灣還是一個連公廁放衛生紙都很可能被偷的國家來說


但是有哪一個國家沒被偷過?

maxboss wrote:
能吸引到的人潮一定不多


其實台北燈節、火煙節一年花數千萬以上。
有多外國客來?

有轉播權可以賣?
這還不是國內自High 活動....


我記得馬家莊的道路拓寬計畫就要兩億台幣。
但是現在有幾個人去?
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/24/today-p3.htm


golf這個運動本身就很有爭議
不但砍代大量的樹木做為草皮
為了維持草皮.基本上會使用大量水源.
而且草皮無法蓄水
對環境本身是不好的

lpga基本上屬商業的活動
基本上沒一個國家的政府會主動去承辨
都是由企業或由該聯盟來做


邀請lpga是曾小姐曾爸爸所說的
若是每個人都邀請.都要政府買單
那不是完了~~
golf這個運動本身就很有爭議
~~~~~~~~~~

只有在台灣有爭議

其它國家哪來的爭議...又是一個迷思

以前住在北美從來沒聽過這問題...

我大概掃了一下看到一些文章真的是很好笑
講個運動發展結果扯了一堆
台灣人為國爭光結果什麼實質福利都沒有
簡單講就這一句話
幹麻東扯西牽說一堆
連政治環保砍樹都扯上
結果重點就是優秀的運動員都去國外好了
台灣在國際上就是不存在
這樣那些反對的人滿意了沒?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!