能不能不要再用牛棚放火來解釋王建民或郭泓志的敗投?

跟記者認真 你就輸了 XDDD

有些東西 當笑話笑笑就好..

他們的水準 不是一天兩天的事了
認為記者那裡寫得不好當然可以批評
難道你批評一台車子很爛時
必需要有能力自已做一台更棒的車子嗎?

台灣已經變成洋基的主場了
媒體從標題到內容報導
無一不是一面倒向洋基
看看今天的聯合新聞網就有更深的體會
還幫洋基算好至少還要贏幾場
才能打敗紅襪拿到分區冠軍
真的是寫給湊熱鬧的人在看
c1cada wrote:
跟記者認真 你就輸了...(恕刪)


這讓我想起記者的經典笑話

某記者:對於這次事件你有什麼要解釋的嗎?

受訪者:對不起,暫時不方便表示意見

某記者:那就是隨便我寫囉?

這就是台灣記者的專業
先發投手(不一定要台灣之光啦)的勝敗投和牛棚有關時,
勝投=>牛棚夠力/滅火
敗投.勝投變無關勝敗=>牛棚未守成/放火

有啥好大驚小怪的

當然棒球是團隊運動
投手不是勝敗的唯一因素

但是在有限的標題字數限制下
若在下標題時以投手為思考中心,
寫個放火既簡單又能明確讓人知道結果。
我不覺得有必要反應過度!
你有辦法長篇大論鉅細靡遺的詳述嗎...
當兵的時候我是國家的財產, 當完兵後我還要給國家財產。
hlhrdc wrote:
先發投手(不一定要台...(恕刪)



Yeah, but no reporter in the US wrote it like that. It is very obvious in Taiwan that every time Wang loses, it is always somebody else's fault, never his fault. In fact, only Wang himself will say it is his fault.

vienna82 wrote:


這讓我想起記者的...(恕刪)


經典笑話阿!
可是應該怎麼問比較好?
才不會當成笑話阿?

看來不是記者會斷章取義
傳來傳去的笑話也會


某記者:對於這次事件你有什麼要解釋的嗎?

受訪者:對不起,暫時不方便表示意見

某記者:那就是隨便我寫囉?

受訪者:那你覺得呢?

某記者:發生弊案的是你不是我,請你回答
小學生造句,

能不能不要再用權值股"帶頭下殺"來解釋台股下跌?
能不能不要再用"獲利了結"來解釋台股的下跌?
能不能不要再用"政治利空"來解釋台股的下跌?

其實,你會發現,記者會的句子就那麼幾個...
越專業的記者,專業術語用的越多,文章讀起來就會感覺都一個樣,跟用文章產生器做出來的差不多...。

tasi1024 wrote:
經典笑話阿!
可是應該怎麼問比較好?
才不會當成笑話阿?

看來不是記者會斷章取義
傳來傳去的笑話也會


某記者:對於這次事件你有什麼要解釋的嗎?

受訪者:對不起,暫時不方便表示意見

某記者:那就是隨便我寫囉?

受訪者:那你覺得呢?

某記者:發生弊案的是你不是我,請你回答


我說事件你回弊案
斷章取義!?

法官面前都有權行使緘默權
記者的新聞自由無敵嗎?

vienna82 wrote:


我說事件你回弊案...(恕刪)


事件不能是弊案嗎?
而且只是真實事件被當成笑話。
都是傳來傳去。

可以緘默阿!
但是記者不能不問阿!
不問當什麼記者阿!

也不能拿新聞自由來當擋箭牌。
雖然一出事各大媒體都拿這個理由塘塞。
>你所謂「七年級在台灣指的是民國70-79年出生的年輕人」是網路、電視、報紙媒體發明並一直使用;
我對這種情形沒有褒貶,因為語言就是會一直被創造。

不一定是媒體發明吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!