個人積分：58分
文章編號：10814967
2. 一場比賽如果只有單純考量能不能回收成本的問題, 那奧運根本可以取消了!
新加坡爭取 F1 賽事也是傻人一群!
當一個國家有越來越多成功的賽事經驗,
相對的也形同帶動其他產業前進!
難道大家著眼的就只有賽事期間的週邊效益而已?
而來評估成本划不划的來?
這真是狹隘的經營模式!
3. 我所提及的週邊效益, 是需要長期經營所培養出來的!
很可惜的! 這是台灣所最欠缺的觀念!
只看眼前能迅速得利的事物! 尤其反映在政治人物上!
這一任無法完成的, 絕不留給下一任當政績!
因此一旦換人當權, 馬上推翻前朝制度或規劃!
4. 許多政策的推動絕非眼前所能看到成果,
甚至前幾年都是慘澹經營,
但是不做, 就永遠在退步!
棒球就是最好的例子! 朝令夕改,
今年國際賽贏哪個項目, 馬上資金挹注!
明年不贏了, 退流行也快!
5. 台灣有許多不近如意的政策,
舉例來說: 最受詬病的道路品質,
光是每年的修修補補, 成本至少超過 2 億以上!
影響的不單只是用路人的安全和國家形象!
連帶的也造成觀光客的觀感不良和減少!
這就是惡性循環!
難道有人會認為: 不過就是路濫了點, 有這麼嚴重嗎?
許多潛在的無形的因素,
會影響10 年, 20年後的台灣!
6. 也許有許多人認為高球是少數且昂貴的運動!
我們是不是能做的更多!
讓每個人都有能力去玩這昂貴的運動!
這是逆向思維!
讓我們可以更有能力去督促政府將錢花在真正還之於民身上!
而不是讓人民來煩惱還有更多 "當務之急" 的錢該花,
所以這不能花那不能花!
這樣的模式! 永遠都有 "當務之急" 的錢該放前面!
而政府! 永遠都在浪費錢在 "非當務之急" 的雜事上!
個人積分：4分
文章編號：10815006
個人積分：4分
文章編號：10815103
個人積分：47分
文章編號：10815111
個人積分：15分
文章編號：10815151
個人積分：943分
文章編號：10815303
天價...小弟 連去練習場都捨不得 (算盒的), 更不用說上場打, 場地費, 桿弟費.. 高爾夫真的是"高級" 運動阿, 有多少人打的起? 台灣有多少人關注此運動 ?? 看GOLF 轉播的收視率就知道的... 大概不到 1 吧
看看 看棒球的人有多少, 你就知道市場在哪, 廠商贊助就往哪跑..
我建議曾小姐與他老爸找企業贊助, 等哪天, 你真的出名了, 像老虎五隻.. 企業捧現金排隊贊助你勒...
不過前提是 你要打的好.. 加油
天 天 開 心 !
個人積分：9分
文章編號：10815359
有沒有增加台灣國際知名度
每年辦理的女子排球邀請賽台北站的賽事是不是國際賽事
有沒有增加台灣國際知名度
更不用說什麼柔道邀請賽划冰邀請賽還有國際標準舞邀請賽等一堆國際賽事
這些都有外國選手
中央體委會與地方縣市政府體育單位都有經費補助
不足之數則由各單項協會自行募款
ING路跑賽台北市政府只出不到300萬
中央體委會也給予補助
剩下的錢全部由中華民國路跑協會自行募款
當然ING也會出錢
辦個活動下來連獎金據說要花掉1千多萬
請問辦一個高爾夫球國際賽事要花2億新台幣
這應該不包括場地的租用和整理等相關費用
所以到底要花多少錢沒人知道
但是效益呢
原來世界各國辦理體育賽事都不講效益的
另外體育選手為國爭光要補助
那參加國際電玩比賽的選手要不要補助啊
參加國際技能競賽的選手要不要補助
我看乾脆在體委會下成立體育總局
下設各單項運動的國家代表隊
只要徵選入隊就自然成為公務員
不能參加比賽就看資質分發坐辦公桌或是做粗工
但是薪水是一樣的
國家養到65歲退休
這樣不是皆大歡喜
個人積分：12分
文章編號：10815419
towein701011 wrote:
不了解的人，可以去念一本教科書，sport marketing~
去看看國外如何用運動來賺錢阿...(恕刪)
LPGA那麽好，全世界先進國家還不是搶着辦了，還輪的到臺灣，還要派選手來遊説？
這種商業性濃厚的項目，在眼下的金融危機局面下，還有幾個贊助商或國家有興趣舉辦？
美國經濟模式，二十年來一直在花全世界的錢，愁的是怎麽把錢花出去，所以體育"有聲有色"。眼下僅國債都十幾万億美元，算上其他各種債務，平均每戶美國人負債超100萬美元，現在許多有名的大公司生存都困難，贊助體育的錢也越來越少了，美國那種體育模式能否持續下去都是未知數。
都是過於相信美國人的那些經濟理論，眼下世界才有這麽大的危機，美國的體育模式好是好，全是美元堆起來的，臺灣印美元哦？
先進還是陷阱？美國都快破產了。
個人積分：19分
文章編號：10815543
個人積分：5分
文章編號：10815707
