針對MLB袁定文與曾文誠的球評風格...

偶在看洋基出賽時候
民視跟ESPN偶爾會轉來轉去…
有時候聽曾文誠講話都滿冷的快睡著
非人身攻擊只是有點沈悶的感覺
袁定文都會講一些MLB趣事
比較生動、融入球賽。
針對這兩位球評大家覺得如何?
我比較喜歡緯來體育台那兩個球評
如以這兩個比較
比較喜歡袁定文
覺得曾文誠的講評好像是在打電動一樣
不然就是都在講結果論
我是誰 ~~~
袁博士講的比較生動
畢竟他在美國讀書也常常去看比賽
比較能把那種感覺講出來
比較喜歡曾文誠風格,
會帶入各個位置選手可能的思考模式及當下有可能下的決定;
投打對決時,補手及投手 vs 打者,可能走勢。
(雖然有時失準,但是個人對他的猜測及揣模的機率是可以接受的。)

至於袁博就.......有點類似雜學大成,什麼都講,但是什麼都講不夠深。
東牽西扯,拉哩拉雜的說了一堆,像是在「填時間」。
不大喜歡.

但對兩名球評的認真、準備,都給予同樣的贊賞!


kesheng.tang wrote:
偶在看洋基出賽時候民...(恕刪)


雖然曾公聽了快睡了
不過還是愛聽曾公講解,
如果是結果論,他都會先申明,
但在事前,常記者都會請教他接下來可能的戰略,
或是接下來可能會發生什麼"慘事",十之八九都猜對,
而且,一有特別的規則,他也講的蠻清楚的。
從以前就喜歡聽他講了。

不是不愛袁定文,實在是哄,他以前轉播中職時,就常講錯,
雖然他可以記很多數據,不過在講解戰術上還是比較不足
曾好像是,球評中的球評,會評主播的話。
ex:
主播:哇~我想這一球(擴大領先的home run)可以讓xx很安心了。
曾:嗯~哼~(你講的對)。

袁比較像是,即時翻譯的主播。
ex.
袁:(王建民帶著領先下場,接受觀眾觀呼),王今天投的很優異,現場觀眾standing ovation,
起立鼓掌啊。
(這時我學到一句英文)
我比較喜歡曾文誠!!

~~
特別的規則

都會講

當中洋基對戰 遊騎兵的時候
不是有一球 班傑明 該往二壘跑 而沒有跑!!反而留在一壘

那球就滿特別的??
跑跑卡陰車1 wrote:
當中洋基對戰 遊騎兵的時候
不是有一球 班傑明 該往二壘跑 而沒有跑!!反而留在一壘..(恕刪)

而且這樣也不算犯規
以後有雙殺球出現
停在一壘就可以破解了
J屠蛇 wrote:
而且這樣也不算犯規以...(恕刪)


如果擊出滾地球

野手接到 傳二壘 就變雙殺了= =

那次是野 手接到 只傳一壘!!~~
我二個都喜歡
風格各一,民視轉播畫面比較亮
ESPN就暗暗的,我通常都是ESPN首選,如果曾公沒講評,我才轉去民視

倒是民視那位主播實在有夠吵,播報也不夠專業~~

緯來欣賞蔡明里跟打全壘打就會說變心的女朋友~~~回不來~~那位
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!