比較喜歡曾文誠風格,會帶入各個位置選手可能的思考模式及當下有可能下的決定;投打對決時,補手及投手 vs 打者,可能走勢。(雖然有時失準,但是個人對他的猜測及揣模的機率是可以接受的。)至於袁博就.......有點類似雜學大成,什麼都講,但是什麼都講不夠深。東牽西扯,拉哩拉雜的說了一堆,像是在「填時間」。不大喜歡.但對兩名球評的認真、準備,都給予同樣的贊賞!
kesheng.tang wrote:偶在看洋基出賽時候民...(恕刪) 雖然曾公聽了快睡了不過還是愛聽曾公講解,如果是結果論,他都會先申明,但在事前,常記者都會請教他接下來可能的戰略,或是接下來可能會發生什麼"慘事",十之八九都猜對,而且,一有特別的規則,他也講的蠻清楚的。從以前就喜歡聽他講了。不是不愛袁定文,實在是哄,他以前轉播中職時,就常講錯,雖然他可以記很多數據,不過在講解戰術上還是比較不足
曾好像是,球評中的球評,會評主播的話。ex:主播:哇~我想這一球(擴大領先的home run)可以讓xx很安心了。曾:嗯~哼~(你講的對)。袁比較像是,即時翻譯的主播。ex.袁:(王建民帶著領先下場,接受觀眾觀呼),王今天投的很優異,現場觀眾standing ovation,起立鼓掌啊。(這時我學到一句英文)
我二個都喜歡風格各一,民視轉播畫面比較亮ESPN就暗暗的,我通常都是ESPN首選,如果曾公沒講評,我才轉去民視倒是民視那位主播實在有夠吵,播報也不夠專業~~緯來欣賞蔡明里跟打全壘打就會說變心的女朋友~~~回不來~~那位