為什麼婚姻一定要規定為一男一女?煩請大家理性討論

風雪月戀 · 2017-05-30T10:18:15+08:00

有人說～婚姻的要素必須具備生育條件，但我覺得事實並非如此，因為許多結婚的夫妻根本不打算生育，如：頂客族或不孕症夫妻。如果婚姻一定要具備生育功能，那上述這些族群恐怕無法結婚了。又有人說，婚姻必定是一男一女的結合，但說實在的，如果沒有傷害到別人的前提下，或大家達成共識，為何一定要訂下此規定？意即，在下認為，自己要選擇一夫一妻、娶三妻四妾、或一妻多夫、或群婚、同同結婚等等皆可。前提是伴侶間達成共識就好。但是為避免不負責任的情形發生，一開始要白紙黑字闡述好自己的選擇，違反者在配偶不同意的情況下，需對原來配偶付與巨額罰款。闢如：原本是白紙黑字選擇一夫一妻的雙方，最後其中一方卻想要變成一夫多妻或一妻多夫，若徵求到原配偶同意，則無妨；若原來配偶不同意，就必須給原配偶巨額的金錢補償。如果，一開始就白紙黑字設定自己要娶三妻四妾，或一妻多夫的，就沒有賠償問題，因為已事先告知條件，並無違約問題。如此，也少有欺騙問題發生。而且講句難聽點的～假如老子今天是超級有錢人，在一開始也白紙黑字選擇一夫多妻制，就算想娶十個老婆，為何不可？而且我也沒騙人阿！又或是，老娘就是有錢又霸氣個性，也白紙黑字設定自己要多夫制，而且我也沒騙人，我有能力為何不行？有戀物僻的人覺得自己想跟東西結婚，或是同志戀，也隨他去。反正是他自己的人生，事先白紙黑字做好選擇就好，也沒礙到誰。如此，每個人都可以選擇自己想要的型態去組成自己的婚姻，由自己做主。不是更好嗎？以上，是在下的想法，總覺得婚姻不該存在這麼多框架，不過是很愛那個受體《人或物或鬼等……都可以》，想和他/她或它建立親蜜親屬關係。他/她過著自己屬意的婚姻(建立在無欺騙他人之前提)旁人為何要干涉?這篇文章打完，在下早已做好被攻擊之準備，但此篇文章並非筆戰之意，不過是覺得人各有志，大家互相尊重，不用去砰擊他人或強迫他人照著"現今期待式的婚姻"走。但為使傷害降至最低，在下一直強調需建立在"無欺騙"之前提。如果各位有什麼不同想法，也歡迎提出，但期盼各位盡可能理性討論，畢竟每個人想法本來就不同，實在不需要互相攻擊。PS.本問題很多回答者都特別提到同性戀，但同性戀根本不是本文重點，我重點在不一定要一夫一妻，也可以一夫多妻. 一妻多夫. 或多夫多妻 .同同等等型態....

風雪月戀

415分

樓主

風雪月戀

個人積分：415分

文章編號：64562211

lko946 wrote:
這就像為什麼結婚只...(恕刪)

從不認為婚姻只能一夫一妻，有能力的古代女人有的還有好多男寵，有能力的男人有許多妻妻妾妾嘞！

說穿了，在下認為有沒有能力或手腕而已，法律又何必干預。

況且還能增加社會流動性(例如一堆窮人和這些有能力的人結婚不是更好窮人社會地位還能提升)

而且還不會有私生子問題~~

BlueSky5230

29699分

82樓

BlueSky5230

個人積分：29699分

文章編號：64562356

昏，既是声旁也是形旁，表示黄昏、傍晚。婚，金文（类似伞的遮盖物）（像一个人被人牵拉着手，且走且哭）（耳，“取”的省略，代“娶”），表示被百般呵护的新娘，由他人牵拉着离开娘家。有的金文将牵拉着前行的哭泣者形象简写成“口+女”的，表示哭泣的女子。有的金文（昏，既是声旁也是形旁，黄昏）（女），表示古代婚嫁仪式多在黄昏傍晚。造字本义：女子出嫁，由他人打伞、牵手，前往夫家，因不舍娘家而嚎哭。篆文承续金文字形。古人称男子娶妻为“婚”；称女子嫁夫为“姻”。

婚姻二字是古人所傳承下來，有實質意義。
同志議題爭取得是不遭受歧視及期望被接納，可為何要堅持婚姻關係?
反對，不代表不尊重個人選擇。
但不可為此改變有歷史意義的產物，倒不如創造新詞彙。
很多律法是由婚姻所衍生，牽一髮動全身，不要自私得硬幹，反而是讓人產生厭惡感。
台灣是2300萬人共同生活的土地，台灣主體意識(多數人)是什麼?
與其在媒體報章雜誌爭吵同志議題，何不來場公民投票，看台灣主體意識能否接受呢?