離婚的代價,而且還離不了

sc945 wrote:
我也沒說'你'直指...(恕刪)


加油加油繼續貼,我有直指誰阿(問號)

你要見縫插針我也是隨你阿……

我總是可以發表我的感言,你要當成批判,我也沒法度囉!

我講那些話還蠻不錯的,謝謝你標記出來阿,感恩
有沒有去真正的捐款人去申請退款有取回退款的
或是有訂購咖啡的人已收到咖啡(查看前文說要買咖啡是22號,理應當早已收到)
能否有好心人有資料可以提供出來呢?
這水是樓主一手攪起的,如今好處拿了就躲起來,剩下正反2派在論戰
我們這些人一丁點好處也沒有,一天可以討論個好幾頁
而事主一句話也不敢說或是沒得說還是懶得說?這樣的人說有多負責任我才不相信
原來所謂的懺悔、所謂的贖罪、所謂的因果,是用這種態度來表示的啊
只要樓主一天沒出來說明,正反兩邊永遠吵不完,誰都相信自己才是對的
這樣吵有意義嗎?



sc945 wrote:
其實我最主要的看法是:
有心幫助人是好的
大家不必因為受幫助的人如何而檢討助人的善心人事
其他的,各人造業各人擔


很多人在質疑原PO講的是不是事實呀,到底整個故事裡面有多少成分是事實;如果故事裡面有虛假之處但又”被動(?)”接受捐助卻沒有澄清,這不是詐欺,什麼是詐欺?

至於原PO之前生活如何如何,那也是他過去的事情,有人要檢討他/同情他,要不要捐助是看個人的想法,但,如果裡面是有虛假成分來”誘導”其他人進行捐助的行為,這不是詐欺,什麼是詐欺?


從一些回文來看,原PO所述及的部分事實,根本為假

sc945 wrote:
我也沒說'你'直指...(恕刪)


所以才希望大家祝賀她,
讓樓置頂說不定
1.原公司(資本額500萬 在男裝樓層賣皮件的專櫃?)80萬
2.原同事
3.被稱為啟智兒,又結婚有家庭的弟弟?
4.抓車的台壽保車貸中心40多萬債權
5.花旗 美國運通等信用卡 貸款數十萬
6.捐款給她的網友至少17萬多
7.知道她秘密的大大
能夠看到,幫忙證實這些疑點囉?


williamy wrote:
這水是樓主一手攪起的...
只要樓主一天沒出來說明,正反兩邊永遠吵不完,誰都相信自己才是對的
(恕刪)

sc945 wrote:
我的想法是:
捐錢或買東西是基於對樓主的同情,不希望她落到坐牢的地步,更不希望她的小孩沒人照顧,所以才會捐錢或買咖啡.這是捐款者的善心
而樓主今天落到這種地步則是她自己得來的,當然是她自作自受(活該).但她的過去以及未來跟捐錢者的動作無關
當然,詐騙是一回事,但我不認為這裡牽涉了詐騙,樓主的一切行為個人感覺就是"正常的人性"
人性讓她懷孕->拿掉小孩->又懷孕->生下來之後讓丈夫照顧小孩->最後把丈夫"變成"不必工作就能好好過活而成為一個廢材
人性讓她在收入不差的情形做了該收入符合的消費,但人性在她過度消費養成習慣後無法隨著收成減少而降阺消費欲望(由儉入奢易,由奢入儉難),最後她做了我看來"唯一"違反人性"的事-盜用公款.
人性讓她一開始堅持要自己想辦法,卻看到一下子那麼多"捐款"進來,而心態轉變成把這筆錢拿來做各種用途(不管私人也好,救急也罷,她就是拿來用做她覺得需要用的地方-她的需要是她的考量,我們無從置喙)
這幾天她也許刪了一些東西(包括不在01的內容,比如蝦皮的賣場),我覺得這些都是正常人在面對今天這種情形會做的行為
也許她為了不想把事情搞大,而希望讓整篇文章沈下去,所以希望01的管理者別再恢復,個人覺得這也是正常的人性


我真的很不想針對你
因為我相信你也是個好人
所以看完樓主的文章
內心就這麼多小劇場
就我自己而言
只覺得"貪"就足以說明她的行為
我也是人
難道我沒人性嗎?
但你上面那些"正常人性"會做的事
我一件也不會做
尤其痛恨被誤會
所以我沒做的事
誰都不能污衊我
我絕對會出面說明
"她的需要是她的考量,我們無從置喙"
樓主還缺人幫她找理由嗎?
同一件事一再說
你有看到重點嗎?
當初救急的錢
拿去當生活費
別人沒家庭要養?
樓主搞到這種地步
就是愛找理由
她所承受的
都是當初她選擇了最好走的路
直到現在
仍然是同一心態
她有改變嗎?
正常人性?
你是從哪個觀點判斷何者"正常"?
何者"不正常"?

hercules6681 wrote:
所以才希望大家祝賀她...(恕刪)



馬克一下,案情膠著...


希望01的網友不要吵架,我們共同的目的是

追求真相!!~~~
hercules6681 wrote:
所以才希望大家祝賀她,
讓樓置頂說不定
1.原公司(資本額500萬 在男裝樓層賣皮件的專櫃?)
2.原同事
3.被稱為啟智兒,又結婚有家庭的弟弟?
4.抓車的台壽保車貸中心
5.花旗 美國運通等信用卡 貸款
6.捐款給她的網友
7.知道她秘密的大大
能夠看到,幫忙證實這些疑點囉?


前面已經有一位應該是債主的網友出來說話了(#736 #788)

被債主發現樓主在這棟樓的行為, 我想債主應該不會同意她把捐款全部轉成生活費, 而把不把債務還一些出來的

一直在想個問題⋯⋯
這個案子到底有沒有受害者?
至今利害關係人沒有出面控訴(無論是認為被詐欺,還是沒收到咖啡),那在爭執什麼呢?兩方的出發點都是善念,只是範疇不同啊。

跟事主有關的粉絲頁還沒關,有疑問的人或許可以去找答案⋯⋯  
 

更新:不好意思,經網友提示,再次翻閱前面內容,還是有捐錢的樓友(#818)對於捐款被移做育兒費用感到傻眼與難過。而沒收到東西的樓友(#790),不知道收到了沒?








關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 148)

今日熱門文章 網友點擊推薦!