只能說我被一個只看過我長相!!
但我沒看過他的長相給打槍!!
重要嗎??我也不清楚
就慢慢習慣這種感覺!!
慢慢療傷吧!!
個人積分：0分
文章編號：10412264
個人積分：2分
文章編號：10412913
個人積分：0分
文章編號：10414947
另一方面來講，我最近認識一位長的像施振榮年輕時候的男生，說實在，施振榮老了還比年輕時可愛的多，真的長的沒那麼好看，但他在我心目中的評分卻遠高過之前那位木訥帥哥，因為他有腦，而且可以逗我笑呀，雖然未來會發展怎樣我不敢說，但要從朋友開始發展的話那位小施振榮先生一定是我的首選(他沒有施振榮的財力喔別誤會)
總而言之，外表真的還是其次啦，或許第一印象會加分，但若內在沒有輔助的話，外表所加的分數可是會隨時間而流逝的。
http://www.wretch.cc/blog/cinlincl
=Nuee=
個人積分：16分
文章編號：10420200
perillas wrote:
greece wro...(恕刪)
perillas wrote:
先感謝指教
1. 內在看不到是自己的問題，身為人類，不一定能為自己的外貌負責 (有些事情真的是重新投胎
先感謝指教
1. 內在看不到是自己的問題，身為人類，不一定能為自己的外貌負責 (有些事情真的是重新投胎
或者整型才能解決)
但是應該都對身邊的人有基礎的了解
透過言語溝通是看到內在的方法之一 (但不是全部)
看到內在，包括個性、內涵、想法
需要長久的相處，包括言語的溝通或者是 觀察對方的行事作風
>所以你都說要長久的相處才能看出內在，那試問你要認識新朋友或有人想認識你，
你第一個決定接受或拒絕的因素是對方的內在？？？
你要怎麼馬上評斷？你會讀心術？還是有心電感應？
這不是就是外在考量了嗎？
理論上，不要太久就能看出對方大概的個性
很深層的個性就需要多一些時間來觀察 (很好或者很壞都一樣)
>所以還是要時間…在你能觀察內在之前的第一因素都是外在表象啊。
至於婚友社，這跟內在無關
我不認為婚友社能夠真的把主人的個性還有style也建檔
那些真正成功的，也許是靠著婚友社那些主事者"過人的看人眼力"來撮合的
就算是match的程式，那也是人寫出來的!
>本來就和內在無關，婚友社本來就是外在考量的配對方式，雙方ok才在慢慢去認識了解接下來的事。
2. 外在只能決定第一眼，但是我們能看到很多人外在不怎樣甚至很好笑
(我想，雖然我覺得王月很有氣質
but王月應該就屬於大多數人都覺得好笑的類型，而且人家結婚了)
人家能有對象，所以他們一定是遇到了比較不在意外貌的對象
或者是即使第一眼不喜歡，久了卻因為個性等因素而喜歡
所以您說:
"外在一切的先決條件，當你這人根本就不順眼，怎麼可能交往下去。"
這是不一定的
你大概少聽說那種剛開始互看不順眼
最後滾到床上去甚至結婚的cases吧
>所以你認識王月本人？如果本來就不認識你從何看出他內在的氣質，
你看到的只是電視上她的藝人身份的表徵而已，這就是外在評斷…。
他的Honey怎麼來的我不知道，但是一定也是先是被對方的某種物質或特性吸引或被吸引。
這些東西一定都是顯露於外在的行為舉止
3.
外在和內在是連動關係，萬物都有審美觀。人更不例外。(以下恕刪)
基本上是
但是
若連外在都沒有，人家想認識你的第一動因也會消失。
這就太主觀了 (請參考前面王月那一段)
>人本來就是主觀的動物，事實上除了GOD沒有人能跳脫主觀形態，
就是波羅蜜多心經裡說的「眼、耳、鼻、舌、身、意」。
至於只看內在，我沒有說只看內在啊
我說的是，不論外在如何，都要去觀察對方內在
而且理論上，外貌太好跟太不好的都要小心 (原因參我的上一篇回應)
>你沒明說沒錯，但是你的文筆上就給人覺得看外在是膚淺的事，一切應以內在為依歸。
沒有外在哪有內在，萬物出生一定先是形於外、思於內。
花豹要選獵物一定是先選小隻的下手，不得已才會去抓大的。
小隻其實不見得好抓，但是一定是比較容易下手，這就是外在評斷。
人類也如是。
"如:對方長得可愛、漂亮、或打扮、香水、聲音或一切外在行為舉止。
你沒看到這些因素，哪可能會被吸引…。面對現實吧！"
你的現實太少或太短了，現實是你一開始會被這些吸引
但是"可能"久了，你會覺得對方指有美麗的外表，其他都很空洞
漂亮的衣服香水都不能撐太久
也許最後，你被一個根本不化妝不怎麼打扮
但是可以跟你談火影忍者或者canon單眼相機的女生所吸引 (我只是舉例)
>我的現實和人類史比起的確太淺了，現實就是我一定一開始會被外在事物吸引，
然後才有可能去看到事物的內在。
對人處事上如是，工作上亦如是，否則一堆人為何找工作一定先進大公司為主？
漂亮的衣服香水恐怕無法永遠吸引你一輩子
如果你是這樣的人，我反而要恭喜你
因為太多人是受不了這樣的
>衣服是天天穿的要穿一輩子，香水不見得天天抹，但是這是一輩子的事。
這是一個人外在的表現。人會老但衣服還是得穿到入土的那一刻。你能說不重要？
如果要我跟我喜歡的明星偶像過一輩子
結果他無法跟我聊天，我會生不如死
>我不知道這段想表達什麼？
---
就我所認識，其實真的有醜到某個境界的人
可是他真正出局的原因不是因為醜
而是因為說了不該說的話 (洩漏出部分的醜陋想法)
就樓主而言，我覺得他只是沒有自信而已
誰說...一定要長得多帥才可以跟女生說要做朋友
很多人只是比較有自信臉皮比較厚而已
>帥是有利…不帥就要拿更多的東西出來表現(金錢、地位、權利、嘴炮)，表現就是外在。
別人一開始哪會知道你的涵養到哪？自信就是顯露於外的東西。
很多時候，人沒有搞清楚自己真正的狀況
>所以，這句你應該放在你的想法上看看。
個性有問題的就覺得女生都愛錢
長相普通的就覺得女生都愛帥哥
>反之女生也是吧…我不夠美，我不夠貼心…。
事實是，很多女生根本不愛男人有錢也不愛男人太帥
她們要的，是一個能夠跟自己相處的人
一個跟自己差不多的人 (條件差不多才能跟父母交代)如此而已
>很多父母先選得就是對方的家世，能不能保證我女兒過得好。
過得好靠什麼？二袖清風的內在涵養？回到現實面吧。
所以麻煩不要天天牽拖外貌很重要
保持乾淨整潔是基本的，這不需要強調吧
(不過聽說很多男生身上都...
孩子，屈臣氏有賣止汗除臭劑，而且可能比電玩點數卡還便宜 )
>外在不全等於外貌，外貌一定等於外在…說不重要的人除非你有更強大的表現能力
沒人強調這個…幹麻要幫屈臣氏打廣告 @Q@
但是在乾淨整潔的前提下，其實並不一定要打扮得多怎樣
多充實腦子裡的東西，以備聊天有資訊可用，這比較重要
就像鬼大說的
這種能力，把妹談生意都好用
>亮麗的外觀是談判桌上加分的好工具，一個好的外在總是會先給客戶一個比較心安的感覺。
所以業務員才要西裝筆挺…沒人會想和一個穿得阿哩不答的業務買產品。連見面都不可能談了。
以上…我很多年沒有做這種答辨式的回應了…。
太認真不是好事…上班去。
個人積分：156分
文章編號：10420364
個人積分：59分
文章編號：10420644
greece wrote:
先感謝指教1. 內在...(恕刪)
太認真本來就不是好事啊
先說，以下肺腑之言絕無造假
>所以你都說要長久的相處才能看出內在，那試問你要認識新朋友或有人想認識你，
你第一個決定接受或拒絕的因素是對方的內在？？？
你要怎麼馬上評斷？你會讀心術？還是有心電感應？
這不是就是外在考量了嗎？
我真的稍微會一點讀心術 (誤)
應該說，有人想認識我，我評斷是 這個人跟我講話的感覺
這樣講好像很玄...但是這跟外貌不是完全正相關...我拒絕的因素往往是因為內在
說內在太嚴肅...我認為重要的是，這個人是否能跟我相處
但是那跟臉的感覺關係不大
通常致命的是開口以後...................
而且我見了不少帥哥悶男
倒不是說對方有追我，純就當普通朋友絕不來電的角度 (人貴自覺...我還是知道自己醜的)
我也會覺得這種人當朋友太痛苦了
而且，同性當然不會有這種感覺...異性比較容易沒話講
但是跟什麼人相處，沒話講都是很痛苦的
>所以還是要時間…在你能觀察內在之前的第一因素都是外在表象啊。
孩子
你真的知道什麼是內在嗎?
你開始講話的那一刻就是在表現你的內在了，所以除非全部都透過MSN(比較不準~講話比較沒有修飾的時間)
否則開始聊天的那一刻
就是開始觀察內在了
就算這個人跟福山雅治一樣帥，開始聊天以後往往就是幻滅的開始 (雖然通常一開始也沒什麼幻想啦)
反而是外貌不怎樣的，很多開口以後，你就會開始仰慕對方
至少我都期許自己做到不以貌取人
而且以貌取人真的會差很多....開口前跟開口後
那個差異通常遠大於女生卸妝前與卸妝後
>本來就和內在無關，婚友社本來就是外在考量的配對方式，雙方ok才在慢慢去認識了解接下來的事。
那請問我們在講內在
你扯婚友社幹嘛?
>所以你認識王月本人？如果本來就不認識你從何看出他內在的氣質，
你看到的只是電視上她的藝人身份的表徵而已，這就是外在評斷…。
他的Honey怎麼來的我不知道，但是一定也是先是被對方的某種物質或特性吸引或被吸引。
這些東西一定都是顯露於外在的行為舉止
我們現在講的是~普遍對"外在不好"的人的一些看法
也許王月跟李國修(我沒記錯吧)中間有外在吸引
但我現在講的是，對於一般人"無法引起外在幻想"的人
例如胖，例如不漂亮等等
我總不能把我的醜男的朋友公布出來吧?
而且請不要扯"行為舉止"
那跟我們現在講的內在外在差很多
外在-----長相身材
內在-----除了以上的部分，包括這個人的談吐、舉止、風格等等
如果你硬要說表現在外的行為舉止不等於內在
請你告訴我，內在是什麼?
>你沒明說沒錯，但是你的文筆上就給人覺得看外在是膚淺的事，一切應以內在為依歸。
沒有外在哪有內在，萬物出生一定先是形於外、思於內。
花豹要選獵物一定是先選小隻的下手，不得已才會去抓大的。
小隻其實不見得好抓，但是一定是比較容易下手，這就是外在評斷。
人類也如是。
你生長的環境太幸福了
所以無法體會外在與內在不配合的狀況 (還有後續的災難)
看外在本來就膚淺...但是我的重點是 "你不能只看外在"
但我也沒有說因為要很高尚，所以就選外在很醜的來成全內在啊?
我的重點是要看要觀察~~
娶妻不娶德，嚴重的時候就是禍延下一代啊
照你說法，長得醜的人都是生物學上該被淘汰的?
有興趣去爬文一下
以前有很多人出來申訴說他老婆怎樣怎樣
那很多都是選了太漂亮的老婆
當然也有人選到個性好又漂亮的老婆，只是那真的要燒好香
>我的現實和人類史比起的確太淺了，現實就是我一定一開始會被外在事物吸引，
然後才有可能去看到事物的內在。
對人處事上如是，工作上亦如是，否則一堆人為何找工作一定先進大公司為主？
進大公司只是因為比較有保障，至少公司不會倒
但是那跟愛情或者吸引的關係不大
愛情或者兩人吸引，那考量跟選公司或選老婆/老公不太一樣 (也許您是一樣的)
就像嫁入豪門，你真的覺得豪門人人愛嗎?
不要忘了雅子妃為了躲德仁，才立刻出國留學的 (雖然最後還是躲不過啦)
至於對人處事或者工作...那更好玩了
最好是漂亮的女生或者帥氣的男生才工作能力好
工作能力跟長相基本上無關
但是有些工作一半在賣臉的(像是業務)，比較有關
而且，要找到真正喜歡與適合的工作比較難~
很多人 是 勉強或者屈就自己的工作
但是找對象，不是每個人都喜歡找那個很多人愛的
我身邊有對象的，那對象都蠻平凡的
走在路上絕對是路人甲的類型
其他朋友還會評語：某某人真的不是外貌協會的
>衣服是天天穿的要穿一輩子，香水不見得天天抹，但是這是一輩子的事。
這是一個人外在的表現。人會老但衣服還是得穿到入土的那一刻。你能說不重要？
這個要看你身邊的對象的要求如何，我就有朋友
遇到的對象也不要求她打扮，我有問過(包括看過合照)
她說，她男友沒要求過她打扮，她每次來見我都是牛仔褲T-shirt (跟男友的合照也是)
香水...她根本不噴 (與其說是過敏，應該說對香水完全沒興趣)
男人還是打算娶她呀
我想我們對衣服或者香水的想法/要求不同
有些男人覺得女人就是要天天裝扮得很漂亮，裙子到其他配件一應俱全
有些男人覺得自然舒服就好，不要搞得自己像是聖誕樹
真的在一起的時候，對某些男人來說，打扮與香水很重要
但我聽到的案例，其實都是跟相處比較有關
"在一起去做什麼事情"會比"你今天穿什麼跟男友出去"重要很多
當然每個人想法不同
如果要我跟我喜歡的明星偶像過一輩子
結果他無法跟我聊天，我會生不如死
>我不知道這段想表達什麼？
您可以參考樓上對"度分如年"那段描述，我想她比較知道我在說什麼
而且我覺得度分如年還是太含蓄了 (雖然很傳神)
就我個人....真的是很想立刻人間蒸發啊
>帥是有利…不帥就要拿更多的東西出來表現(金錢、地位、權利、嘴炮)，表現就是外在。
別人一開始哪會知道你的涵養到哪？自信就是顯露於外的東西。
我後來又回去看了樓主的文字，我覺得他需要修正自己的談話技巧
其他的其次
請參考知識家，樓主應該會發現
1. 自己並不孤單 (很多男生有"不知跟女生聊什麼"的冷場困擾)
2. 改變並不困難 (看知識家的文章應該會很有感覺)
至於帥，有錢
那反而是其次的...
"能相處"比什麼都重要
很多時候，人沒有搞清楚自己真正的狀況
>所以，這句你應該放在你的想法上看看。
感謝您的指教，我一直都很清楚自己的斤兩如何
至少我知道自己除了醜之外還有其他問題
但是多數男人都會把責任推給長得不帥或者沒有錢
本末倒置啊
個性有問題的就覺得女生都愛錢
長相普通的就覺得女生都愛帥哥
>反之女生也是吧…我不夠美，我不夠貼心…。
男生女生不太一樣
男生相對比女生外貌，所以不夠美就很致命了(此點不要戰女生也很嚴重
我見過嚴重外貌協會的
通常女生自己也長得不錯)
>很多父母先選得就是對方的家世，能不能保證我女兒過得好。
過得好靠什麼？二袖清風的內在涵養？回到現實面吧。
其實父母選的是跟子女是否差不多
最容易受到反對的 是 學歷差異
其他反而可以再說
至於家世，大部分家庭反而不太想女兒高攀跟自己差太多的家庭
苦主他老婆有說過標準(以下未排序)
1. 對家庭有責任感
2. 有正當賺錢能力 (基本假設：跟她女兒差不多即可)
3. 學歷跟她女兒差不多
真不巧我朋友打算要嫁的就是兩袖清風的內在涵養
我個人反而還蠻嚮往的耶
只有普通家庭才能發揮我省錢的能力
去大家庭有錢人家，我反而會覺得壓力很大
>外在不全等於外貌，外貌一定等於外在…說不重要的人除非你有更強大的表現能力
沒人強調這個…幹麻要幫屈臣氏打廣告 @Q@
我只是要表達說，很多男人覺得自己不帥
結果身上天天都有汗臭味還覺得沒什麼
他們真的知道"乾淨整潔"這四個字的意思嗎???
至於外在與外貌，我各人立論的準則是外在= 外貌 (長相、打扮等)
內在=內心想法與其他各人風格等等 (不含穿著)
>亮麗的外觀是談判桌上加分的好工具，一個好的外在總是會先給客戶一個比較心安的感覺。
所以業務員才要西裝筆挺…沒人會想和一個穿得阿哩不答的業務買產品。連見面都不可能談了。
業務員跟運動員、明星一樣
一半在賣臉 (或者全部在賣臉)
但是談戀愛，你賣的是你的一切
你的得分不會全部來自你的外貌
如果外貌那麼好用，世界上的美女跟帥哥都不會失戀不會單身了
而且你看樓主也說，他也有去弄髮型但是差異不大
當然你要說他找錯法型師了
可是我認為，他的問題就是談吐
女生也不見得要你能有能力即席五分鐘演講
而是能夠跟女生好好的聊天
女生是聽覺動物啊
有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求
個人積分：0分
文章編號：10421445
nuee1984 wrote:
另一方面來講，我最近認識一位長的像施振榮年輕時候的男生，說實在，施振榮老了還比年輕時可愛的多，真的長的沒那麼好看，但他在我心目中的評分卻遠高過之前那位木訥帥哥，因為他有腦，而且可以逗我笑呀，雖然未來會發展怎樣我不敢說，但要從朋友開始發展的話那位小施振榮先生一定是我的首選(他沒有施振榮的財力喔別誤會) 總而言之，外表真的還是其次啦，或許第一印象會加分，但若內在沒有輔助的話，外表所加的分數可是會隨時間而流逝的。
這是極端的對比
當有臉又會讓你覺得有趣的帥哥出現在你身邊時
身份就不會是朋友
而是一開始就定義為交往對象
第一印象加分，內在沒有輔助分數會隨著時間流逝？
不過很多案例是在第一印象時就已生米煮成熟飯
對方即使後來被扣到0分也還是留在他身邊
個人積分：5分
文章編號：10421991
這篇不就大家都在打嘴砲
有很多能力只要後天努力就能學到的
我知道你的困境是啥
最主要是你的生活圈太小了
認識的女生太少了
我很久以前也是
我跟女生講話腦筋會一片空白 害羞 耳朵紅
生活圈小你可以努力去擴張阿 你自己都知道的事 當然要想辦法解決阿
現在社會上有一堆的資源能讓自己更進化
其實你只是懶
你想要不努力就有女生自動靠近
但是,同學 你有一根兩顆蛋
你是不是男人阿
找個女朋友沒有那麼難啦
醜怎樣 第一印象差
那又怎樣 就沒有第二印象嗎
你說第一印像就被打槍 對方就不理你
跟你說吧 這個世界的人大部分都還是很有禮貌的
如果真的一開始就完全都不給你機會
那你就去找別人阿
女生很多的拉
你只要在下課時間去女高中或商業學院之類的門口就知道了.....雖然沒一個是你的
現在這個世界已經有多資源讓你自己進步
你自己不去涉取
那只是你自己懶 想要不勞而獲 羨慕忌妒 那些可以不勞而獲的人
我現在都還記的當初補習班老師說的一段話
越懶就越拙 越拙就越懶 越勤快就越不拙 越不拙就越勤快
這就像胖子 越懶就越肥 越肥就越懶
同學,加油好嗎
還不給老子來點掌聲
個人積分：26分
文章編號：10423537
個人積分：6分
文章編號：10424485
標題:正妹要什麼
-----------------------------------------------------------------------------------------
正妹要什麼!!
最近的感慨吧
我的狹義定義 正妹..指的是還蠻漂亮或打扮起來漂亮的女生
當超過22歲..未滿27歲
她們要的男人是
1.具有幽默感..風趣的人
2.外貌協會還是要的..你要帥
這樣有達到交友條件..當然若再達到下列條件..她就是你的了
如果上面都沒有
你就必須符合
1.有錢 (工作收入為指標)
2.有閒 (她有空時想幹麻你要有時間陪她)
3.有車 (越高級的車接受度越高)
並非說現在的年輕女孩勢利
而是這是她們本來就想要的
其實也是很血淋淋的現實
只有一個真心..是滿足不了她的
以前天真以為真心可以打動
發現現實還是殘酷的
ps:以上條件建立在正妹上
如果是乖乖牌或貌非尤物的女生 (眼高手低的不算)
真心是有用的
所以結論....
多提升自己的條件吧
非指責正妹的現實
而是..她們漂亮..這是她們心中的條件
其實..對他們而言
是合理的吧
======
也不是說感慨啦..
應該是發現現實啦
所以將發現的心得與大家分享一下
----END----------------------------------------------------------------------------------
關閉廣告